Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-07 · Byla Nr. A2.2.-7949-660/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-07
Bylos Nr.
A2.2.-7949-660/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Kategorijos
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7949-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07026-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 7 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su B. A. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-22 Kauno apylinkės teisme iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato veiklos skyriaus 2016 m. rugsėjo 20 d. lydraščiu Nr. 20-S-139327 atsiųsta administracinio teisės pažeidimo byla, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.2.-7949-660/2016.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato Veiklos skyriaus Vyresnysis tyrėja A. N. 2016-09-14 B. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 15P-71684454-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už tai, kad 2016-08-09 ji, gyvenanti Vilniuje, (duomenys neskelbtini), socialiniame tinklapyje www.vinted.lt patalpino skelbimą apie parduodamą avalynę. Su pirkėja J. G. buvo sutarta dvi poras batų parduoti už 20 Eur, 2016-08-10 pinigus pervedant į B. A. nurodytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Pirkėja nurodytą pinigų sumą pervedė, tačiau per sutartą laiką prekės negavo, o pervesti pinigai grąžinti nebuvo, susisiekti su B. A. nepavykdavo. B. A. sąmoningai siekdama sau naudos pasipelnyti, melagingai patalpino skelbimą apie parduodamą prekę, todėl galimai padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad galimai padaryto pažeidimo vieta yra Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Kadangi B. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl pažeidimo, galimai padaryto Vilniuje, laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo byla neteisminga Kauno apylinkės teismui. Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Esant šioms aplinkybėms Kauno apylinkės teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla persiųstina Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsniu, 281 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.2.-7949-660/2016, perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Larisa Tamulionienė