- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-31
- Bylos Nr.
- e2VP-5166-887/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01728-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- T. M.
- Skolininkas
- T. M.
- Kreditorius
- AB Lietuvos radijo
- Kategorijos
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo skolininko T. M. prašymą dėl priteistos skolos mokėjimo išdėstymo civilinėje byloje pagal kreditoriaus AB Lietuvos radijo ir televizijos centro pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas skolininkas T. M. prašo išdėstyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. birželio 1 d. išduoto įsakymo, kuriuo iš skolininko nutarta išieškoti 227,14 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2018 m. birželio 1 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, kreditoriui AB Lietuvos radijo ir televizijos centrui įvykdymą dalimis, t. y. mokant po 60,00 Eur kas mėnesį. Pareiškėjas prašyme nurodė, kad nekilnojamojo turto ir santaupų neturi, gyvena nuomojamame bute, moka 50,00 Eur nuomos mokestį, taip pat moka už patarnavimus apie 50,00 Eur per mėnesį. Taip pat paaiškino, kad pareiškėjas dirbo UAB „Telia“ ir jo darbo užmokestis buvo 700,00 Eur, šiuo metu augina vaiką, pajamos yra apie 600,00 Eur. Vaikas turi sveikatos problemų, todėl dažnai vyksta pas gydytojus, ir tam reikia apie 200,00 Eur per mėnesį. Sutuoktinė nedirba ir gauna tik 30,00 Eur išmoką.
Suinteresuotas asmuo AB Lietuvos radijo ir televizijos centras neprieštarauja skolos įvykdymo išdėstymui bei prašo bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Aiškindamas ir taikydamas šią proceso teisės normą, kasacinis teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004). Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo ar išdėstymo turi būti įvertinta ir reali asmenų finansinė būklė ir turtinė padėtis, susiklosčiusi šio klausimo sprendimo momentu. Turtinę padėtį apibūdina ne tik asmens periodinės pajamos, bet taip pat ir išlaidos, nuosavybės teise turimas turtas ir pan. Sunki turtinė padėtis ar labai sprendimo vykdymą apsunkinančios aplinkybės yra vertinamojo pobūdžio sąvokos, nustatomos nagrinėjant konkrečią situaciją.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2018 m. birželio 1 d. išdavė teismo įsakymą išieškoti iš skolininko T. M. 227,14 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. birželio 1 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 8,00 Eur žyminį mokestį kreditorei AB Lietuvos radijo ir televizijos centrui, į. k. 120505210 (Civilinės bylos Nr. eL2-4817-887/2018). Pareiškėjas augina mažametį vaiką K. M., gimusį (duomenys neskelbtini), jam mokama vaiko priežiūros išmoka. Nors byloje nėra duomenų apie pareiškėjo turtą, tačiau iš pridedamų dokumentų visumos teismas daro išvadą, kad skolininko turtinė padėtis sunki, nėra finansinių galimybių iš karto visai skolai padengti. Suinteresuotas asmuo neprieštarauja skolos mokėjimo išdėstymui, todėl paminėtų aplinkybių pagrindu, atsižvelgiant į skolos grąžinimo galimybes, į tai, kad skolininkas sutinka ir nori sumokėti skolą, skolininko prašymas išdėstyti 2018 m. birželio 1 d. teismo įsakymo įvykdymą tenkintinas, išdėstant 227,14 skolos pagal išduotą teismo įsakymą mokėjimą keturių mėnesių laikotarpiui, tris mėnesius mokant lygiomis dalimis po 57,00 Eur, ketvirtą mėnesį sumokant 56,14 Eur, pradedant mokėti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 284 straipsnis).
Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys į tai, kad 2018 m. birželio 1 d. teismo įsakymu priteisto 8,00 Eur žyminio mokesčio mokėjimas nėra išdėstytas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjo skolininko T. M. prašymą tenkinti.
Išdėstyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. birželio 1 d. įsakymu Nr. eL2-4817-887/2018 išieškotinos 227,14 Eur skolos mokėjimą keturių mėnesių laikotarpiui, tris mėnesius mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 57,00 Eur, ketvirtą mėnesį sumokant 56,14 Eur. Skolą pradėti mokėti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.