- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-20
- Bylos Nr.
- A2.11.-6188-960/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05494-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dariuš Lučinski
- Pažeidėjas
- J. B.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas nurodant, jog jis 2015 m. kovo 16 d., apie 20.40 val., (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu, kai nėra pagalbos poreikio, todėl šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje.
Teismo posėdžio metu J. B. paaiškino, jog gyvena kartu su suaugusiu sūnumi Antavilių g. 72-2, Vilniuje. Sūnus turi sveiktos problemų ir yra gydytas psichiatrinėje ligoninėje. Vakare tarp jo ir sūnaus įvyko konfliktas, kurio metu sūnus pasakė, jog nusižudys bei išėjo iš buto. Apie tai jis pranešė paskambinęs 112 telefono numeriu. Kai atvyko policijos pareigūnai, grįžo sūnus apsiraminęs ir policininkams pasakė, jog neketino žudytis.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.
ATPK 188²⁰ straipsnyje nurodytas administracinės teisės pažeidimas gali būti padarytas tik tiesiogine tyčia t.y. jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo ar neveikimo pobūdį, numatė žalingas pasekmes ir jų norėjo (ATPK 11 straipsnis). Iš J. B. paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad jis neketino skambinti pagalbos telefonu melagingai pranešdamas netikrą informaciją, o tiesiog pranešė informaciją išgirstą iš sūnau apie ketinimą nusižudyti. Teismas įvertinęs šias aplinkybes, daro išvadą, jog nėra pagrindo teigti, jog J. B. tyčia skambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.
Visų šių byloje ištirtų aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, jog J. B. veiksmuose nėra teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ straipsnyje sudėties, todėl padaryta teisena nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 287 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą J. B. pagal ATPK 188²⁰ straipsnį nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.