Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-03-04 · Byla Nr. A2.6.-840-167/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-04
Bylos Nr.
A2.6.-840-167/2013
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00552-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alfredas Vilbikas
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-840-167/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00552-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3; 52.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 4 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 216 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2013 m. vasario 16 d. 8 val. 31 min. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1, 38 promilės – girtumas.

E. B. teismo posėdyje su pažeidimu sutiko, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė įrodoma jo paties prisipažinimu ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo pažyma, iš kurios matyti, jog 2013-02-16 8 val. 31 min. jam nustatytas 1, 38 promilės girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pareigūnų H. P. ir E. N. tarnybiniais pranešimais.

E. B. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, požymius, t. y. transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, E. B. asmenybę, į tai, kad jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą pažeidimą, nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, atsižvelgus į visas šias aplinkybes, skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi sankcijoje numatytam minimumui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais,

nutaria:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti nuobaudą - 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Alfredas Vilbikas