Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo VšĮ Juodupės komunalinis ūkis pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas VšĮ Juodupės komunalinis ūkis prašo patvirtinti 10 798,13 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjos G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Nurodo, kad G. Z. buvo buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkė, pareiškėjas šiam butui tiekė komunalines paslaugas. G. Z. (duomenys neskelbtini) mirė. Už iki mirties momento tiektas paslaugas G. Z. nesumokėjo 10 798,13 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad G. Z. yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Iš antstolės I. B. 2019 m. gruodžio 16 d. rašto Nr. S-19-115-66092 matyti, kad G. Z. įsiskolinimas pareiškėjui sudaro 8980,25 Eur. Iš pareiškėjo pateiktos Mokesčių paskaičiavimo santraukos matyti, kad G. Z. įsiskolinimas 2019 m. spalio mėnesio pabaigai sudarė 1817,88 Eur. Taigi, visa G. Z. skola pareiškėjui yra 10 798,13 Eur. Pareiškėjo nurodytą aplinkybę, kad G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) patvirtina VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis. Nežinodamas duomenų apie palikėjos įpėdinius, pareiškėjas objektyviai neturi galimybės kreditorinius reikalavimus pareikšti tiesiogiai įpėdiniams, todėl reikalavimus reiškia per teismą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjos kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjos nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš VĮ Registrų centro Gyventojų registro duomenų bazės išrašo matyti, kad G. Z. (duomenys neskelbtini) mirė, paskutinė žinoma jos gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Darytina išvada, kad pareiškėjas (kreditorius), 2019 m. gruodžio 16 d. teismui pateikęs pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

Išsiaiškinti G. Z. įpėdinius ir pranešti jiems apie kreditoriaus reikalavimą nėra galimybės. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo (kreditoriaus) pareiškimas patvirtinti jo turtinį reikalavimą mirusios palikėjos G. Z. įpėdiniams tenkintinas, nepranešus G. Z. įpėdiniams, tačiau informuojant apie reikalavimų pateikimo faktą palikimo atsiradimo vietos notarą – Panevėžio miesto 1-ąjį notarų biurą (Respublikos g. 46-71, Panevėžys) ir testamentų registrą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti VšĮ Juodupės komunalinis ūkis, juridinio asmens kodas 173739274, 10 798,13 Eur (dešimties tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų 13 ct) kreditorinį reikalavimą G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui bei Panevėžio miesto 1-ajam notarų biurui.

Nutartis neskundžiama.