Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. K. ir J. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau kaip metai, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Neringos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Santuokoje gimė vienas nepilnametis vaikas: dukra E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 9). Pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis santuokos metu įgijo kilnojamus daiktus: transporto priemonę RENAULT MEGANE SCENIC, v/n (duomenys neskelbtini)b.l. 10-12). Santuoka iširo prieš metus laiko, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, nepilnamečio vaiko interesams, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.). Pareiškėjams paaiškintina, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp J. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. K., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Neringos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2012-11-03 kuria:

1. Sutarties objektas.

Šia sutartimi šalys aptaria šalių santykius ir tarpusavio teises bei pareigas šiais klausimais: sutuoktinių tarpusavio turtiniai santykiai, tarpusavio išlaikymas; po santuokos nutraukimo buvusiems sutuoktiniams paliekamos pavardės.

2.1. Santuokos metu įgytas bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis kilnojamasis turtas:

Automobilis RENAULT MEGANE SCENIC, v/n (duomenys neskelbtini) registruotas R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka R. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

2.2. pareiškėjai J. K. ir R. K. pareiškia, kad daugiau jokio kito nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių turtinių teisių ir įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukinat santuoką, neturi, Namų apyvokos daiktai pasidalinti gera valia ir dėl to pretenzijų vienas kitam nereiškia.

2.3. Kreditorių, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturime.

3. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos ir išlaikymas.

3.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo nepilnamečio vaiko dukros E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina R. K..

3.2. J. K. įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnametei dukrai E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikyti po 300 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki dukros E. K. pilnametystės. Šią sumą J. K. įsipareigoja pervesti į R. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, už einamąjį mėnesį iki 15 dienos.

3.3. Nepilnametės E. K. lėšų tvarkytoja paskirti motiną R. K..

3.4. Šalys susitaria, kad bendravimas su vaiku neribojamas, susitikimai vyksta laisva valia ir laisva tvarka. Bet kurios šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

4. Kitos sąlygos.

4.1. Šalys susitaria, kad išlaikymo vienas kitam nereikalauja, kadangi yra sveiki ir darbingi.

4.2. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka santuokos metu turėtas pavardes: J. K. ir R. S..

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja.

Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.