Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-09-20 · Byla Nr. A2.11.-637-471/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-20
Bylos Nr.
A2.11.-637-471/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00550-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
D. M.
Administracinė byla Nr. A2.11.-637-471/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00550-2016-1
Procesinio dokumento kategorija : 2.12.21.; 2.14.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016m. rugsėjo 20d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui D. M., išnagrinėjęs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Domita“ direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas D. M. 2016m. rugpjūčio 16d. apie 21val. 40min., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini) esančiame name, skambino pagalbos telefono numeriu į Kelmės rajono policijos komisariatą nurodydamas, kad iš kiemo yra pavogtas automobilis „Mercedes“, nors faktiškai tokio įvykio nebuvo, t.y. žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188-20str.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje ir pasiaiškinime ATP protokole / 3 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-13 l. /.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / jo teigimu, įvykio nesusipratimas su kartu buvusiais draugais /, charakterizuojančią medžiagą – jis dirba bendrovės vadovu, pilnai pripažino kaltę, dėl savo veiksmų gailisi, kt. / 14-19 l. /, todėl jam skiriama minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutaria:

Paskirti D. M. aštuoniasdešimt šešių eurų / 86 EUR / baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis