Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

G. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, D. kaime, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2014 m. kovo 26 d., apie 16.29 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, Š. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu „L. A. 500“, prietaiso Nr. 18901, paklaida +5%, patikros sertifikato Nr. 1522556, galioja iki 2014-08-18, jam nustatytas 2,67 promilės girtumas), automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neįregistruotas nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais G. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

G. B. į teismo posėdį neatvyko, o savo paaiškinime ATP protokole kaltę dėl visų jam inkriminuotų administracinio teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. B. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), patikros sertifikatu (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (10 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą bei draudimą (7, 8, 9 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (11-15 b. l.).

G. B. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (11-15 b. l.), neteistas, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad už analogiškus pažeidimus baudžiamas jau nebe pirmą kartą, t. y. transporto priemonę būdamas neblaivus vairuoja jau trečią kartą (11-15 b. l.), visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda su transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 100 (vieno šimto) litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda. G. B. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t.y. 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda su transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo dalis dėl transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomos UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, J. B. g. 114A (6 b. l.), konfiskavimo pavestina vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (šaukimas įteiktas žmonai, 17 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., teisėja

nutaria:

G. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda su transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, G. B. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomos UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, J. B. g. 114A, konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą