Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo O. M. ieškinį atsakovui A. S. dėl naudojimosi nekilnojamaisiais daiktais (pastatais) tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2016-06-23 gautas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti. Nurodė, kad šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Ieškovas kreipdamasis į teismą sumokėjo 41,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 2), šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovui turi būti grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 30,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad neturi jokių pretenzijų viena kitai dėl bylos nagrinėjimo metu jų patirtų bylinėjimosi išlaidų (sutarties 4 p.). Tad atsižvelgiant į tai, šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos viena kitai nepriteistinos.

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad bylos nagrinėjimo metu patirtas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, šalys atlygina lygiomis dalimis (sutarties 6 p.). Teismas turėjo byloje 12,10 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų), tad šios išlaidos priteisiamos iš šalių lygiomis dalimis, t.y. po 6,05 Eur iš ieškovo ir atsakovo, į valstybės biudžetą (CPK 96 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovui turėtų būti grąžinama 30,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio, iš šios sumos užskaitytina pusė (6,05 Eur) pašto išlaidų sumos valstybei, tad ieškovui grąžintina 24,70 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovo O. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio 10 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. Nustatyti I. O. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovui A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios dalinės nuosavybės teise, kiekvienam po ½ dalį, priklausančių nekilnojamųjų daiktų, esančių Kairėnų k., Mickūnų sen., Vilniaus r.: 1) pastato - karvidės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 2) pastato - veršidės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 3) pastato - arklidės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 4) pastato - karvidės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 5) pastato - karvidės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 6) pastato - arklidės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 7) pastato - gamybinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 8) pastato - sandėlio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 9) pastato - sandėlio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 10) pastato - ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 11) pastato - siurblinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 12) pastato - svarstyklių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 13) kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių (unikalus Nr. 4197-9015-1139), naudojimosi tvarką pagal 2016 m. sausio 13 d. UAB „Geokada“ parengtą pastatų ir statinių naudojimosi tvarkos nustatymo projektą:

1.1. I. O. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atskirai naudojasi nekilnojamaisiais daiktais, projekte pažymėtais ženklais: 1Ž1p (unikalus Nr. 4197-9015-1017), 2Ž1p (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 7G1p (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 8Flg (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 9Flm (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 10I1m (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 15Hlp (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

1.2. Atsakovas A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atskirai naudojasi nekilnojamaisiais daiktais, projekte pažymėtais ženklais: 3Ž1p (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 4Žlp (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 5Žlp (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 6Ž1m (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 13H1p (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 11H1b, 12H1b ir 14H1g (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

3. Šalys susitaria, kad ieškovas ir atsakovas neturi ir ateityje neturės vienas kitam jokių pretenzijų dėl jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise, kiekvienam po ½ dalį, priklausančių nekilnojamųjų daiktų, esančių Kairėnų k., Mickūnų sen., Vilniaus r., naudojimosi tvarkos.

4. Šalys susitaria, kad ieškovas ir atsakovas neturi jokių pretenzijų vienas kitam dėl bylos nagrinėjimo metu jų patirtų bylinėjimosi išlaidų.

5. I. O. Mačiulis patvirtina, kad neturi jokių pretenzijų atsakovui A. S. dėl 25 proc. žyminio mokesčio jam sumokėjimo.

6. Šalys susitaria, kad bylos nagrinėjimo metu patirtas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, šalys atlygina lygiomis dalimis.

7. Šalys patvirtina, kad jiems yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės. Šalims žinoma ir suprantama, kad šalių sudaryta ir teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir bus priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 4 p.).

8. Šalių sudaryta taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. 2-1869-860/2016 pagal ieškovo O. M. ieškinį atsakovui A. S. dėl naudojimosi nekilnojamaisiais daiktais tvarkos nustatymo.

9. Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių taikos sutarties šalims, vienas egzempliorius perduodamas Vilniaus rajono apylinkės teismui, kuris sprendžia taikos sutarties patvirtinimo klausimą.

Civilinę bylą Nr. 2-1869-860/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 6,05 Eur (šešis eurus 5 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Grąžinti ieškovui O. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 24,70 Eur (dvidešimt keturis eurus 70 ct), sumokėto 2016-03-31 olimpinės loterijos „Perlas“ terminale. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.