Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., išnagrinėjusi

V. Š., a.k (duomenys neskelbtini), gim. 1986-11-20, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2015-06-25 d. apie 11.14 val., parduotuvėje „Expres Market“, esančioje adresu Pplocko g. 42a, Vilnius, paėmė 5 vnt. kavos „Pauling Classic“, vieneto vertė 65,69 eurai, bendra prekių vertė 28,45 eurų, ir praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės administracijos pareiškimu, vaizdo įrašu, paties V. Š. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažino pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl jo.

Prekių vertė neviršijo 3 MGL, todėl V. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu padaryta reali materialinė žala; į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas už įvairius teisės pažeidimus, pažeidimus daro sistemingai. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, gailisi dėl jo, sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimą padarė pakartotinai per metus. Skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

V. Š. a.k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Arešto nuobaudą vykdyti įsiteisėjus nutarimui.

Priteisti iš V. Š. UAB „Kilminė“ naudai- 28,45 eurus patirtų nuostolių atlyginimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.