Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) „I. C.“ prašymą, suinteresuotiems asmenims A. Ž., V. Ž., antstolei Santai Selezniovienei, dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdomojoje byloje Nr. 00184/23/01827 vykdo išieškojimą pagal 2023 m. rugsėjo 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų vykdomąjį raštą Nr. 2-5134-1030/2023 dėl 4056,50 Eur sumos išieškojimo iš skolininko A. Ž., išieškotojos UAB „I. C.“ naudai (el. vykd. b. l. 4-7).

Vykdant išieškojimą 2023 m. spalio 2 d. turto arešto aktu Nr. S1h-20624 ir 2023 m. spalio 16 d. turto arešto aktu Nr. S1h-22027 areštuotas skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantis turtas - butas esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini); neregistruotina transporto priemonė AUDI 80, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas -(duomenys neskelbtini); žemės sklypas esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini); piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės V. Ž. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esnčioje Swedbank AB (el. vykd. b. l. 40-45).

Skolininkui buvo pateiktas 2023 m. spalio 16 d. siūlymas Nr. S1h-22028 per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (el. vykd. b. l. 46-48). Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolė išieškotojai 2023 m. lapkričio 17 d. pateikė pasiūlymą Nr. S1h-24625 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (el. vykd. b. l. 53).

Vykdymo procesą reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Skolininkas A. Ž. per dvidešimt dienų nuo turto akto surašymo dienos nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine forma. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad išieškojimas pagal 2023 m. rugsėjo 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-5134-1030/2023 dėl 4056,50 Eur sumos, vykdomojoje byloje Nr. 00184/23/01827 yra vykdomas iš skolininko A. Ž., kuris yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu V. Ž.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Vedybų sutarčių registro duomenimis A. Ž. ir V. Ž. sudarę vedybų sutarčių ar turto padalijimo faktų įregistravę nėra, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis) (el. vykd. b. l. 20).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens V. Ž. piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į jos vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui A. Ž. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės V. Ž. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB (CPK 667 straipsnis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės V. Ž. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.