- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-25
- Bylos Nr.
- e2YT-11368-907/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03742-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Suinteresuotas asmuo
- R. V., E. L.
- Pareiškėjas
- E. L.
- Advokatai
- Darius Krasauskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. V., E. L., institucijai, duodančiai byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja E. L. pareiškimu prašo nustatyti jai, kaip veiksniam asmeniui, rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą R. V. (b. l 1-4).
2. Pareiškėja E. L. į teismo posėdį neatvyko, nutarta jos nekviesti dėl sveikatos būklės, pareiškėją atstovauja advokatas Darius Krasauskas pagal 2023-08-08 sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (b. l. 13-14).
3. Pareiškėjos atstovas advokatas Darius Krasauskas prašė pareiškimą tenkinti, paaiškino, kad E. L. dėl sunkios fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė slauga ir pagalba. Pareiškėja yra neįgali, prastai mato ir prastai girdi, turi didelių problemų dėl judėjimo sutrikimo, nebegali vaikščioti, nusilpę kojų raumenys, yra įvesta stoma, negali savarankiškai išeiti į lauką, nusipirkti maisto produktų, savęs apsitarnauti. Nuo 2023-05-22 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, yra išduotas neįgaliojo pažymėjimas. Pareiškėja šiuo metu rūpinasi, slaugo dukra R. V., pas kurią ir gyvena. Turi sūnų E. L., kuris gyvena J. K., todėl sūnus negalėtų ja tinkamai rūpintis. Pareiškėja yra išsituokusi. Prašo dukrą R. V. paskirti rūpintoja, kuri pagal savo sveikatos būklę, asmenines savybes tinkamai atliks rūpintojos pareigas.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo R. V. su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti, paaiškino, jog ji yra pareiškėjos dukra. Pareiškėja gyvena kartu su ja, ji rūpinasi mama, ją slaugo, nes motinos sveikata yra bloga, ji pati negali savęs apsitarnauti, beveik nevaikšto, tačiau jos pripažinti neveiksnia nėra pagrindo, nes ji viską supranta, suvokia, atsimena, žmones atpažįsta, su jais bendrauja. Ji yra išsituokusi. Mama su sutuoktiniu taip pat yra išsituokusi ir jis jau miręs. Brolis gyvena J. K. ir mama pasirūpinti negali. Ji sutinka tapti savo motinos rūpintoja.
5. Suinteresuotas asmuo E. L. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, su pareiškimu sutinka.
6. Institucijos, duodančios byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė savo pateiktą išvadą (b. l. 30), neprieštaravo, kad pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja būtų paskirta dukra R. V.. Nurodė, kad pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl (duomenys neskelbtini) ir organizmo funkcijų sutrikimų moteris yra gulinti, slaugoma, jai reikalinga kito asmens pagalba kasdieninėje gyvenimo veikloje, reikalinga paliatyvi pagalba, kurią teikia (duomenys neskelbtini) darbuotojai. E. L. nustatytas (duomenys neskelbtini) susirgimas – (duomenys neskelbtini). Dėl fizinės sveikatos sutrikimų E. L. pati negali apsitarnauti, savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Todėl E. L. tikslinga nustatyti rūpybą. Ji pageidauja, kad rūpintoja būtų paskirta jos dukra R. V.. (duomenys neskelbtini) medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) pagal mediko pateiktą išvadą R. V. nuo (duomenys neskelbtini) dėl psichikos ir priklausomybės ligų sveikatos priežiūros paslaugos nebuvo teiktos. Pagal Centro poliklinikos (duomenys neskelbtini) medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktą gydytojų konsultacinės komisijos išvadą R. V. ligų, įrašytų į ligų sąrašą, dėl kurių negali būti globėja, nenustatyta. R. V. gyvena (duomenys neskelbtini), yra išsituokusi. Nuo (duomenys neskelbtini) R. V. registruota Užimtumo tarnyboje, nuo (duomenys neskelbtini) jai yra paskirta ir mokama nedarbo draudimo išmoka. Nuo (duomenys neskelbtini) buvo mokėta socialinė pašalpa. R. V. nuo 2023 m. balandžio mėnesio slaugo ir prižiūri mamą savo namuose, ja rūpinasi, ji turi visas galimybes bei sąlygas būti tinkama E. L. rūpintoja ir sutinka ja būti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
7. Veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pareiškėja yra sunkios fizinės sveikatos būklės, tačiau psichiškai sveika (b. l. 5, 25-26), jai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 22), (duomenys neskelbtini) išduotas neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 22). (duomenys neskelbtini) mediciniame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas (duomenys neskelbtini) susirgimas – (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), dėl fizinės sveikatos būklės E. L. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba.
8. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja rūpinasi jos dukra R. V.. Atsižvelgiant į pareiškėjos pageidavimą ir Šiaulių miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus išvadą (b. l. 30), R. V. sutikimą (b. l. 11), jos sveikatos būklę (b. l. 9, 10) bei moralines savybes, šeimyninę padėtį, į tai, kad nėra teista, bausta administracine tvarka (b. l. 39, 40), kad šiuo metu prižiūri E. L., kartu su ja gyvena, nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis E. L., R. V. skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).
9. Paskirtai rūpintojai R. V. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyse, 3.279 straipsnio 3 dalyje.
10. Išaiškintina pareiškėjai, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsniu, 496 straipsniu, 508 straipsniu, 509 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaip veiksniam asmeniui, dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.
E. L. rūpintoja paskirti R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
- ji yra savo rūpintinės E. L. atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises bei interesus be specialaus pavedimo ir įgaliojimo;
- rūpintoja su rūpintiniu sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; tokios sutartys sudaromos pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.756-6.765, 6.953-6.967 straipsnių reikalavimus;
- rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintoja turi naudoti tik išimtinai rūpintinio interesais;
- sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, taip pat reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintoja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl to sumažėtų rūpintinio turtas;
- rūpintoja duoda sutikimą rūpintiniui sudaryti sandorį, kurio šis savarankiškai sudaryti negali, taip pat padeda įgyvendinti kitas jo teises ar vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;
- rūpintoja savo pareigas atlieka neatlygintinai;
- rūpintoja gali būti atleista nuo rūpintojos pareigų atlikimo tik teismo nutartimi, jeigu tų pareigų ji negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių;
- rūpintoja gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo rūpintojos pareigų, jeigu savo pareigas atliks netinkamai, neužtikrins rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, tokiu atveju privalės atlyginti savo veiksmais rūpintiniui padarytą žalą.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.