Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M., 2010 m. balandžio 30 d. apie 12.00 val., neturėdamas licencijos verstis komercine veikla, iš fizinių asmenų A. J. ir R. S. supirko metalo laužą, tuo pažeidė LR Ūkio ministro 2002-02-12 įsakymo Nr. 49 „Dėl netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo, apskaitos ir saugojimo tvarkos“ I d. 4.1 p., t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² straipsnyje.

Posėdžio metu S. M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2010-04-03 važinėjo po Anykščių ir Molėtų rajonų kaimus ir klausinėjo žmonių, ar jie neturi nereikalingo metalo laužo ir nupirko. Verslo liudijimo ar kito dokumento verstis metalo laužo supirkimu neturi. Supirktą metalo laužą planavo parduoti metalo laužo supirktuvėje. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, prašė skirti mažesnę baudą, nes augina du nepilnamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Be paties S. M. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-161532-10, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigūno 2010-04-30 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad proceso metu surinkta pakankamai S. M. kaltės įrodymų. S. M. neturi teisės supirkinėti netauriuosius metalus ir tuo pažeidė Netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo, apskaitos ir saugojimo taisykles, patvirtintas 2002-02-12 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 49. S. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 193² straipsnį.

Teismas, skirdamas S. M. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms S. M. skirtina švelnesnė nuobauda nei numatytą ATPK 193/2 str. sankcijoje, t.y. 1000 Lt bauda, be metalo laužo konfiskavimo. (ATPK 30¹).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutarė:

S. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatyta LR ATPK 193² straipsnyje ir skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą be netauriųjų metalo laužo konfiskavimo. Baudą sumokėti bet kuriame banke (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Išaiškinti S. M., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.