Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, gavusi pareiškėjos S. Ž. skundą privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž. teismui padavė skundą, kuriuo prašo pradėti baudžiamąjį procesą ir patraukti J. M. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. priteisti iš J. M. 10000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Nurodo, jog J. M. tyčia siekdama S. Ž. paniekinti ir užgauliai pažeminti kitų žmonių akyse, viešai išsakė tikrovės neatitinkančius teiginius, pasireiškiančius neigiamu nepadoriu S. Ž. asmenybės ir prestižo įvertinimu, kuris akivaizdžiai prieštarauja įprastoms elgesio taisyklėms, bendražmogiškiems moralės reikalavimams, o būtent: „kur S. Ž., ten vagystės“, „yra pavogusi 18000 Lt“.

Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Baudžiamosios teisės teorijoje ir praktikoje nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo bylose yra itin svarbus procesinis dokumentas, kadangi juo ne tik pradedamas baudžiamasis privataus kaltinimo bylos procesas, ne tik išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, apibrėžtą būtent nukentėjusiojo skunde. Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes,<...> liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Susipažinus su pareiškėjos skundo turiniu matyti, jog kaltinimai yra neaiškūs ir nekonkretūs. Pareiškėja savo skunde nenurodo visų esminių ir konkrečių nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių. Pareiškėja kaltina J. M. LR BK 154 str. 1 d. padarymu, jog J. M., siekdama S. Ž. paniekinti ir užgauliai pažeminti kitų žmonių akyse, viešai išsakė tikrovės neatitinkančius teiginius, pasireiškiančius neigiamu nepadoriu S. Ž. asmenybės ir prestižo įvertinimu, t. y. apšmeižė pareiškėją, tačiau pareiškimu prašo patraukti J. M. pagal LR BK 155 str. 1 d., t. y. už įžeidimą, nors šio kaltinimo nekonkretizuoja.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad įžeidimas yra neigiamas nepadorus žmogaus įvertinimas, žeminantis žmogų jo paties ar kitų žmonių akyse, kito žmogaus prestižo paniekinimas. Įžeidimo žodžiu atveju neigiamai, nepadoriai, užgauliai formuluojant atsiliepiamą apie žmogaus asmenybę, jo savybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gegužės 24 d. nutartis Nr. 2K-269/2005). Skunde nėra konkretizuota, kokiais konkrečiai žodžiais, išsireiškimais, frazėmis kaltinamas asmuo ją įžeidė, o kuriuos teiginius ji laiko šmeižtu.

BPK 412 str. 2 d. numatyta, kad skunde, be kitų duomenų, taip pat turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, nes BPK 226 str. 1 d. nustatytas teritorinis baudžiamųjų bylų teismingumas - baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, tačiau pareiškėjos skunde nenurodyta nusikalstamos veikos padarymo vieta (nurodytas tik gatvės pavadinimas ir namo numeris), kuri lemia skundo nagrinėjimo teismingumą.

Pareiškėja prie skundo nepateikia duomenų, patvirtinančių patirtos žalos dydį. Iš pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad pareiškėjai diagnozuotas cukrinis diabetas, tačiau pareiškėja nenurodo, jog ši liga turi priežastinį ryšį su J. M. veika.

BPK 414 str. 3 d. nustatyta, jog privataus kaltinimo bylose kaltinamajam ne vėliau kaip prieš tris dienas iki teisiamojo posėdžio pradžios turi būti įteiktas nukentėjusiojo skundo ar jo teisėto atstovo pareiškimo nuorašas, tačiau pareiškėja pateikė tik vieną skundo egzempliorių.

Visos aplinkybės ir duomenys, kuriais grindžiamas privatus kaltinimas, turi būti nurodyti privataus kaltinimo skunde, kadangi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai ir konkrečiai turi būti išdėstytos visos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo, priešingu atveju kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą. Pareiga nustatyti ir pateikti BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis negali būti perkeliama teismui. Ši pareiga įstatymu yra nustatyta nukentėjusiajam, besikreipiančiam į teismą privataus kaltinimo tvarka, todėl ji turi būti vykdoma tinkamai.

Dėl šių priežasčių S. Ž. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjai, jog ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.

Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 408 str. 2 d., pareiškėjai išaiškintina, jog jeigu nukentėjusioji negali pasinaudoti visomis nukentėjusiojo teisėmis, paduoti pareiškimą ir palaikyti kaltinimą teisme gali jos teisėtas atstovas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsniu, 412 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos S. Ž. skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.