- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-03-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-18-515/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- S. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad S. K. 2008 m. lapkričio 20 d. apie 14¹² val., Joniškėlio mstl., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (ši teisė jam atimta), kliudė važiuojamoje dalyje einančius vaikus. Iš eismo įvykio pasišalino apie tai nepranešęs policijai, sulaikytas vengė neblaivumo (girtumo) patikrinimo. Su savimi neturėjo automobilio dokumentų. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 129 str., 130 str. 1 d., 124¹ str. 6 d.
Bylos medžiaga nustatyta, kad S. K. vengė neblaivumo (girtumo) patikrinimo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pažeidėjas padarė veiką numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., tai yra padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą būdamas neblaivus. Tačiau S. K. nenustatytas neblaivumas, todėl konstatuoti, kad jis buvo neblaivus nėra pagrindo. S. K. atsisakymas tikrintis neblaivumą numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Todėl veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d. Teismas mano, kad protokolo trūkumai nekliudo nagrinėti bylai, pažeidimo esmė aiški ir įrodyta, teismas gali pats ištaisyti protokolo trūkumus (LR ATPK 284 str. 2 d.).
Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Šalies argumentai
Tai, kad S. K. nedirba, padarė grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, 2009 m. kovo 26 d. prašymu prašo skirti administracinį areštą, jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 129 str., skirtinas administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., 127 str. 1 d., atsižvelgiama į S. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 130 str. 1 d., 127 str. 1 d., 124¹ str. 6 d., 129 str.
nutaria:
Pripažinti, kad S. K. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 1 d., 124¹ str. 6 d., 129 str.
S. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. skirti 20 (dvidešimties) Lt baudą.
S. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d. skirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą.
S. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.
S. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus S. K. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.