- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-09-12
- Bylos Nr.
- A-502-1465-08
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė (pirm.), Dainius Raižys, Laimė Baltrūnaitė (pran.)
- Atsakovas
- Migracijos departamento prie Lietuvos, Migracijos
- Pareiškėjas
- N.R.A.
- Advokatai
- Tatjana Borik
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (pranešėja), Dainiaus Raižio ir Vaidos Urmonaitės (kolegijos pirmininkė),
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. lapkričio 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo N.R.A. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas skundu prašė teismą panaikinti Migracijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) 2007 m. rugpjūčio 28 d. sprendimą Nr. (15/5-12) 1U-81 (b. 1. 3-4). Nurodė, kad jis, Izraelio valstybės pilietis, į Lietuvos Respubliką atvyko ekstradicijos būdu iš Čekijos Respublikos bei pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000 m. gruodžio 15 d. nuosprendį atliko Lietuvos Respublikoje bausmę. Pareiškėjo teigimu, jo atvykimas į Lietuvos Respubliką ir buvimas joje laikytinas teisėtu, nėra įstatyminio pagrindo išsiųsti jį iš Lietuvos ir uždrausti jam atvykti į Lietuvos Respubliką. Pareiškėjas pažymėjo, kad pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 128 straipsnio 1 dalies 2 punktą net ir esant pagrindui išsiųsti užsienio pilietį iš Lietuvos, atsižvelgiama į šeiminius ryšius su asmenimis, gyvenančiais Lietuvos Respublikoje. Skunde nurodyta, kad Lietuvoje teisėtai gyvena ir turi Lietuvos Respublikos pilietybę pareiškėjo sutuoktinė N.P., todėl pareiškėjas negali būti išsiųstas iš Lietuvos ir jam negali būti uždrausta atvykti į Lietuvą 5 metus. Pareiškėjo atstovės tvirtinimu, toks draudimas pažeistų pareiškėjo teises, garantuojamas Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 12 ir 8 straipsniais. Pareiškėjos atstovės teigimu, nesant pagrindo išsiųsti pareiškėją iš Lietuvos, nėra ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 133 straipsnyje numatytų pagrindų uždrausti pareiškėjui atvykti į Lietuvą. Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė papildomai paaiškino, kad santuokos liudijimo įtraukimas į apskaitą Lietuvos Respublikos civilinės metrikacijos įstaigoje nėra privalomas, todėl nėra pagrindo nepripažinti pareiškėjo santuokos.