Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nepilnamečio H. B. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini gyv. (duomenys neskelbtini (atstovo pagal įstatymą D. U. mob. tel. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinių nusižengimų bylas Nr. AN15.-904-269, Nr. AN15.-836-269/2019 ir Nr. AN15.-986-269/2019 (toliau-bylos),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis H. B. U., 2019-04-23 20.46 val. Vilniuje, autobusu kurio garažinis Nr. 4556 maršrutu Nr. 3G tarp „Lietuvos Sąjūdžio kelias“ ir „Šeškinės“ stotelių važiavo be bilieto (kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. 685616269) ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo, numatyto administracinio nusižengimo, numatyto (toliau-ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Jis gi, 2019-05-04 15.11 val. Vilniuje, troleibusu kurio garažinis Nr. 679 maršrutu Nr. 2 tarp „Švento Petro ir Povilo bažnyčios“ ir „L. S.“ stotelių važiavo be bilieto (kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. 685616269) ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Jis gi, 2019-05-10 15.29 val. Vilniuje, autobusu kurio garažo Nr. 4508 maršrutu Nr. 87 tarp „1-osios Bukiškės“ ir „Durpinas“ stotelių važiavo be bilieto (kontrolės metu nepateikė jokio bilieto) ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis H. B. U. ir jo atstovas pagal įstatymą į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Nusižengimų tyrimo metu prašė nepilnametis H. B. U. bylas nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam ir jo atstovui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

ANK nenumato bylų sujungimo į vieną procesą teisinio reguliavimo. Tačiau siekiant ekonomiškiau bylose atlikti administracinių nusižengimų teisenos procesą, kadangi veikos dėl kurių padarymų kaltinamas nepilnametis H. B. U. bylose vertinamos kaip pavieniai administraciniai nusižengimai, bei vadovaudamasis ANK numatytu ekonomiškumu principu ir formuojama teismo praktika, bylos šio teismo rūmų 2019-06-05 nutartimi buvo sujungtinos į vieną procesą, paliekant pagrindinės bylos Nr. AN15.-836-269/2019.

Motyvuojamoji dalis

Nepilnamečio H. B. U. kaltę padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinių nusižengimų protokolai, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolierių tarnybiniai pranešimai ir kita bylos medžiaga.

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nepilnametis H.B. U. kontrolės metu du kartus pateikė negaliojančius terminuotus elektroninius bilietus ir vieną kartą nepateikė jokio bilieto, taip pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57. punktą, kuriame numatyta, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotą) bilietą su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatą; pateikė nepažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, kontrolės metu pažymėtą/aktyvuotą bilietą, negaliojantį (neaktyvuotą) bilietą. Šiais veiksmais nepilnametis Hubertas B. U. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Nepilnamečio H. B. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis tame pačiame ANK straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus padarė pakartotinai, nes už nusižengimus, numatytus ANK 446 straipsnio 4 dalyje buvo teistas 2018-02-10, 2018-03-05, 2018-07-21, 2018-07-22 ir 2018-12-19 (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (padaryti administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu), atsakomybę lengvinančių nenustatyta bei yra jo viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, taip pat įvertinama nepilnamečio H. B. U. asmenybė (mokosi, anksčiau administracine tvarka baustas). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskiriant nepilnamečiui H. B. U. baudas, kurių dydis nustatytinas didesnis už sankcijos minimumą.

Atsižvelgiant į tai, jog B. U. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,-

nutaria:

Nepilnametį B. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje (2019-04-23 20.46 val. nusižengimas) ir paskirti jam 13 Eur dydžio baudą.

Nepilnametį B. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje (2019-05-04 15.11 val. nusižengimas) ir paskirti jam 14 Eur dydžio baudą.

Nepilnametį B. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje (2019-05-10 15.29 val.) ir paskirti jam 15 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nepilnamečiui H. B. U. pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintą nuobaudą – 15 (penkiolikos) eurų dydžio baudą.

Galutinė 15 Eur bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinių nusižengimų bylų Nr. Nr. AN15.-904-269, Nr. AN15.-836-269/2019 ir Nr. AN15.-986-269/2019 bei nusižengimų identifikuojančius numerius ROIK: 19100252311, ROIK: 19100946854 ir ROIK: 19100663772.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.