- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-07-23
- Bylos Nr.
- T-275-76/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Petras Simėnas
- Nuteistasis
- A. U.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl A. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies.
Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs pataisos inspekcijos atstovo, prokuroro paaiškinimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2000-02-04 A. U. nuteistas Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 121 str., 122 str., 16 str. 2 d., 118 str. 4 d., 118 str: 1 d., 1 16 str. 1 d., 117 str. 1 d.. 1 1 8 str. 3 d., 42 str. 1 d. - 14 metų laisvės atėmimo bausme.
2003-08-28 Šiaulių apygardos teismo nutartimi., vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162, veiklos perkvalifikuotos iš Lietuvos Respublikos BK 121 sir. į Lietuvos Respublikos BK 153 str., iš Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 118 str. 4 <i. į Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 149 str. 4 d., iš Lietuvos Respublikos BK 118 str. 4 d. į Lietuvos Respublikos BK 149 str. 4 d., iš Lietuvos Respublikos BK 118 str. 3 d. i Lietuvos Respublikos BK 149 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BK 122 str., 116 str. 1 d., 117 str. 1 d . 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. -paskirta 12 melų laisvės atėmimo bausmė.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-12-19 nutartimi lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos jam neatlikus 3 metu 9 mėnesių 29 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per likusį bausmės dalies laikotarpį keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, uždrausta išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, uždrausta be bausmę vykdančio organo leidimo išvykti už gyvenamosios vietos ribų ilgiau kaip 7 paroms.
2008-01-10 A. U. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.
Nuteistasis išklausė lygtinai paleistų iš pataisos ištaigų bei lygtinai ateistų nuo laisvės atėmimo bausmės asmenų socialinės integracijos programą.
Žemesnės instancijos teismas
2008-04-07 Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininko nutarimu A. U. skirta nuobauda - įspėjimas už tai, kad 2008-04-03 00.20 vai. nerastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., paaiškėjimo data 2008-04-03.
2008-06-18 Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininko nutarimu A. U. skirta nuobauda - papeikimas už tai, kad 2008-06-10 apie 17.15 vai. Šiauliuose, J. Basanavičiaus -Aušros al. sankryžoje pasirodė girtas, nustatytas 2,49 promilių girtumas, tuo padarė viešosios tvarkos pažeidimą numatytą Lietuvos respublikos ATPK 178 str. 1 d., paaiškėjimo data 2008-06-17.
A. U. dalyvavo asmenų, padariusių nusikalstamas veikas apsvaigus nuo alkoholio, socialinės programos užsiėmimuose.
Žemesnės instancijos teismas
2008-09-03 Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininko nutarimu A. U. paskirta paskatinimo priemonė - paskirtos nuobaudos - įspėjimo panaikinimas prieš terminą.
A. U. dalyvavo asmenų, padariusių nusikalstamas veikas transporto eismo saugumui, socialinės programos užsiėmimuose. Jis taip pat dalyvavo Adaptacijos visuomenėje ir darbo rinkoje programos priemonėje.
Žemesnės instancijos teismas
2009-05-21 Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininko nutarimu A. U. skirta nuobauda - įspėjimas už tai, kad 2009-05-20, t.y. trečią mėnesio trečiadienį (kaip numatyta Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2008-04-09 nutarime) neatvyko registruotis į pataisos inspekciją, tuo pažeidė teisimo skirtą įpareigojimą registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, paaiškėjimo data 2009-05-20.
2009-06-17, t.y. trečią mėnesio trečiadienį (kaip numatyta Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2008-04-09 nutarime) neatvyko registruotis j pataisos inspekciją, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, paaiškėjimo data 2009-06-17.
Šalies argumentai
2009-06-22 Šiaulių miesto ir rajone pataisos inspekcija teikimu kreipėsi į Šiaulių miesto apylinkės teismą dėl A. U. pasiuntinio į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies. 2009-07-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi minėtas teikimas buvo netenkintas.
2009-09-16 Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcija iš UAB „Šeigas“ gavo pranešimą apie tai, kad 2009-09-09 A. U. yra atleistas iš pareigų pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 127 str. 1 d., pačiam prašant. Laikotarpiu nuo 2009-09-09 iki 2009-09-17 nuteistasis darbo biržoje nebuvo registruotas, nedirbo.
Šalies argumentai
2009-09-17 Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu kreipėsi į Šiaulių miesto apylinkės teismą dėl A. U. pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies. 2009-09-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi minėtas teikimas buvo netenkintas.
A. U. itin piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, t.y. 2010-06-28 2:00 val. policijos pareigūnų nerastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nuo 22 val. iki 6 val. ryto neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu.
Pataisos inspekcija teikimu siūlo A. U. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi A. U. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų.
Pataisos inspekcijos atstovas ir prokuroras siūlo, teikimą tenkinti ir nuteistąjį A. U. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią bausmės dalį.
Nuteistasis A. U.... prašo nesiųsti į laisvės atėmimo vietą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis po Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos nutarimais paskirtų nuobaudų – įspėjimo ir papeikimo – bei po dviejų Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarčių netenkinti pataisos inspekcijos teikimų pasiusti nuteistąjį atlikti laisvės atėmimo bausmės dalies, be pateisinamų priežasčių pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. 2010-06-28 2:00 val. policijos pareigūnų nerastas namuose , tai laikytina itin piktybišku nustatytų pareigų nevykdimu, esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad A. U. negali pasitaisyti būdamas laisvėje, dėl to jis siųstinas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 362 str.,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasiųsti į pataisos namus atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės daloes 3 metų 9 mėnesių 29 dienų, paskirtos 2000-02-04 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2003-08-28 Šiaulių apygardos teismo nutartimi.
Bausmės pradžią skaičiuoti A. U. nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.