Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo M. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. 2016 m. kovo 7 d. 14.54 val., (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) namo, veikdamas kartu su A. R. ir V. R., pavogė įvairios paskirties kabelius, kurie priklausė VšĮ „Akmenės būstas“, tuo padarė VšĮ „Akmenės būstas“ 36 Eur turtinį nuostolį, kuris atlygintas, daiktai grąžinti, ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. N. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs, prašė atsižvelgti į tai, kad augina keturis nepilnamečius vaikus, kuriems reikalingas išlaikymas, gyvena socialiniame būste, moka už jo išlaikymą, prašė skirti viešuosius darbus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. N. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. kovo 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-55632341-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos A. U. tarnybiniais pranešimais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; vyriausiojo patrulio R. S. tarnybiniu pranešimu; asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolais; įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu – foto lentele Nr. 122; A. R. paaiškinimu; savanoriško daiktų pateikimo protokolais; M. N. paaiškinimu; V. R. paaiškinimu; todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

M. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2015-03-23 ir 2015-11-12 pagal ATPK 50 straipsnį, taip pat tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktai).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, M. N. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis didintinas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sutikimui administracinė nuobauda – bauda, keistina kita administracine nuobauda – nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 21, 30², 314 straipsniais).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. N. pripažinti padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 260 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Šiuo nutarimu paskirtą baudą – 260 € (du šimtus šešiasdešimt eurų) pakeisti 43 (keturiasdešimt trijų) valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo tos dienos, kai pažeidėjas pradės dirbti viešuosius darbus.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.