Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M. 2016 m. spalio 16 d. apie 05.45 val. Rokiškio r., Serapiniškio k., vairavo jam priklausantį automobilį „Volkswagen Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, vidutinio girtumo laipsnio – 1,72 promilės bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

D. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai (b.l.3), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, tad byla išnagrinėta nedalyvaujant D. M.. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė dėl ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje numatytų pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-10-16 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulių Š. B. ir A. J. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7; 8), kuriuose nurodoma, kad 2016 m. spalio 16 d. apie 05.45 val. Rokiškio r., Serapiniškio k. sustabdė automobilį „Volkswagen Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, be to, iš automobilio sklido alkoholio kvapas. Alkotesteriu vairuotojui nustatytas 1,75 prom. girtumas. Per duomenų bazę nustatyta, kad automobilį vairavo D. M., kuris su pažeidimu sutiko, gailėjosi. Dėl padarytų kelių eismo taisyklių pažeidimų vairuotojas buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, jam surašytas ATP protokolas. Automobilis perduotas vairuoti T. Š..

A. A. 7510 Nr. ARJF – 0058 asmens blaivumo testu Nr. 93 (b. l. 9), iš kurio matyti, kad D. M. 2016-10-16, 05.45 val. nustatytas 1,75 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatoma nuo 1,01 iki 6,00 prom. yra ± 1,7 proc., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad D. M. nustatytas 1,72 promilės girtumas (1,75 promilės – 1,7 proc. = 1,72 promilės).

D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad D. M. atžvilgiu yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, lengvinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad jis praeityje daug kartų yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau išvadų nedaro, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

D. M. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, nuobaudą skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 8 d. padarymą, skirti 9 Eur (devynių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. padarymą, skirti 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir septyniems mėnesiams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinus nuobaudas, D. M. galutinę nuobaudą skirti 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir septyniems mėnesiams.

D. M. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.