Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-05-05 · Byla Nr. A2.9.-271-277/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-05
Bylos Nr.
A2.9.-271-277/2014
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00242-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.9.-271-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00242-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.2;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 5 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2014 m. balandžio 27 d., apie 15 val. 35 min., Ignalinoje pasirodė girtas (3,72‰ etilo alkoholio iškvėptame ore) viešojoje vietoje – Geležinkelio gatvėje, prie geležinkelio stoties, dėl girtumo negalėjo savarankiškai eiti, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.

T. P. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad T. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų Marijaus Politos ir Andrejaus Kazimeraneco tarnybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie T. P. paskirtas administracines nuobaudas, paties T. P. administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

T. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybe, T. P. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

T. P. dėl girto pasirodymo viešosiose vietose 2014 m. balandžio 27 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis