- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-17
- Bylos Nr.
- BIK-176/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22634-2025-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algimantas Valantinas (pirm.), Rima Ažubalytė, Artūras Pažarskis
- Nuteistasis
- D. Š.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, spręsdama nuteistojo D. Š. kasacinio skundo dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 18 d. ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų 2026 m. vasario 4 d. nuosprendžių ir prašymo sustabdyti šių nuosprendžių vykdymą priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų nuosprendžius dalyje dėl BK 243 straipsnio taikymo ir bylą šioje dalyje nutraukti; kitoje dalyje nuosprendį pakeisti- švelninti bausmę arba atidėti jos vykdymą taikant BK 75 straipsnio nuostatas.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad žemesnės instancijos teismų sprendimai keistini dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo. Kriterijai, apibūdinantys nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 straipsnyje, pavojingumą yra piktybiškumas ir (arba) sistemingumas. Šiuo atveju, pasak kasatoriaus, yra nustatytas vienkartinis transporto priemonės vairavo faktas, todėl nėra jokio važinėjimo automobiliu sistemingumo, rodančio asmens piktybiškumą. Žemesnės instancijos teismai neįvertino situacijos, kad automobilis buvo vairuotas 2025-06-28, kai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė dar galiojo (terminas nuo 2022-10-25 iki 2025-10-25), o iki teistumo, pagal ankstesnį nuosprendį, termino pabaigos buvo likę keturi mėnesiai. Automobilio vairavimas tuo metu buvo atsitiktinis įvykis ir nerodo jokio jo piktavališkumo.