- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-04
- Bylos Nr.
- e2-1656-867/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01225-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Ieškovas
- Lindorff Oy
- Atsakovas
- J. P.
- Kategorijos
- 94.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovo Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialą ieškinio atsakovei J. P. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į Klaipėdos rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovei J. P., kuriuo prašo iš atsakovės priteisti 558.77 EUR skolą, 202.27 EUR delspinigių, 5 procentų palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsisakyti priimti ieškinį (LR CPK 29 str., 137 str. 2d. 2p.)
Pagal bendrąsias teismingumo taisykles ieškinys (pareiškimas) pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą, šiuo atveju pagal atsakovės gyvenamąją vietą (LR CPK 29 str.).
Pagal LR CK 2.16str. 1d. fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria jis labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), pripažintina jo pagrindine gyvenamąja vieta (LR CK 2.16str. 2d.). Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti LR CK 2.17str., tačiau kai asmuo gyvena keliose vietose, būtina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra kur jis deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys iš Gyventojų registro). Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal Gyventojų registre nurodytą jo adresą. Jei asmuo nurodo teismui kitą gyvenamąją vietą, ši prezumpcija gali būti paneigta.
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje pats nurodė, kad atsakovė gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Teismo turimi duomenys iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM taip pat patvirtina, kad atsakovė deklaravo savo gyvenamąją vietą ieškinyje nurodytu adresu. Prie ieškinio pateiktoje išperkamosios nuomos sutartyje atsakovė savo gyvenamąją vietą taip pat nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėda.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė gyvenamąją vietą yra deklaravusi Klaipėdos mieste, į tai, kad sudarydama išperkamosios nuomos sutartį pati atsakovė nurodė, kad gyvena Klaipėdos mieste ir byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė šiuo metu gyvena Klaipėdos r., darytina išvada, kad ieškinys neteismingas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl nėra pagrindo jį priimti (LR (duomenys neskelbtini). 2 d. 2 p.).
Duomenų, kad ieškovas turi teismingumo pasirinkimo teisę, nėra (LR CPK 30 str.).
Ieškovui pasiūlytina kreiptis su ieškiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 29 str., 137st. 2 d. 2p., 290str., teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialą ieškinį atsakovei J. P. dėl skolos priteisimo ir jį grąžinti ieškovui.
Pasiūlyti ieškovui su ieškiniu kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, S. D. g. 8, LT-92129 Klaipėda.
Išaiškinti, kad su atskiruoju skundu teismui turi būti pateikti ir grąžinti procesiniai dokumentai bei jų priedai.
Nutarties kopiją siųsti tik ieškovui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.