Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gaunančio netekto darbingumo pensiją, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 577 straipsnio 2 dalyje numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį, 2016-12-15, apie 6.40 val. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo vieną pakelį cigarečių „Fest“, kuriame buvo 7 vnt. cigarečių, nepaženklintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurio bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 2,50 EUR, kurį įsigijo 2016-12-13 apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, kurioje įtvirtintas draudimas fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

G. B. prisipažino, kad jis 2016-12-13 iš nepažįstamo asmens įsigijo vieną pakelį cigarečių „Fest“, kuris nebuvo paženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis, dalį cigarečių surūkė.

Nusižengimo padarymą patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai: tarnybinis pranešimas, daiktų paėmimo protokolas, kuris patvirtina, kad iš G. B. buvo paimtas vienas pakelis cigarečių „Fest“, kuriame buvo 7 vnt. cigarečių ir kuris buvo paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, Muitinės Departamento informacija apie cigarečių vertę, išrašas apie G. B. administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kiti byloje surinkti įrodymai.

G. B. veiksmai vertinami kaip pakartotinis akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas ir laikymas <...> pažeidžiant nustatytą tvarką <...>, atitinkantis iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 163² straipsnio 5 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

ANK 209 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (ANK 209 straipsnio 1 dalis atitinka ATPK 163² straipsnio 1 dalį), padarytą pakartotinai. ATPK 163² straipsnio 5 dalyje numatytas pažeidimas atitinka ANK 290 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo, 2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869, 3 straipsnio 1 dalį, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Šio straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra <...>, kai pagal ATPK nustatytos minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis.

ATPK 163² straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis yra 1592,50 EUR, o pagal ANK 209 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis – 500 EUR.

Esant šioms aplinkybėms, G. B. veiksmai iš ATPK 163² straipsnio 5 dalies perkvalifikuojami į ANK 209 straipsnio 2 dalį.

Skiriant G. B. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į G. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), pažeidimo padarymo metu turėjo vieną galiojančią administracinę nuobaudą, nedirba, gauna netekto darbingumo pensiją.

Įvertinus G. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį ir pavojingumą - įsigijo daiktą, kurio apyvarta uždrausta, ir į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti atgrasyti asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinį nusižengimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda mažesnė nei sankcijos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis) ir administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

G. B. pagal ANK 209 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 160 EUR baudą.

Pakelį cigarečių „Fest“, su jame esančiomis 7 cigaretėmis, saugomą Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariate, konfiskuoti ir sunaikinti.

G. B. paskirtą baudą per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16064156926.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.