Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Tadeušo Osipovičiaus (Tadeuš Osipovič) pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

B. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 220 str. 1 d., 223 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. R. siekdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai išvengti mokesčių, įrašė į deklaracijas žinomai neteisingus duomenis apie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pajamas ir pateikė jas valstybės įgaliotai institucijai, o būtent:

laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2015-01-29 būdamas UAB „(duomenys neskelbtini) “, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pažeisdamas Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (2002-03-05 IX-751) 77 str. 1 d. nuostatą – „PVM mokėtojas privalo: 2) laikytis šio Įstatymo ir kitų teisės aktų reikalavimų dėl prekių tiekimo ir paslaugų teikimo įforminimo; 3) teikti šio Įstatymo reikalaujamas PVM deklaracijas, prekių tiekimo į kitas valstybes nares bei kitas nustatytas ataskaitas ir šio Įstatymo nustatyta tvarka bei terminais mokėti į biudžetą šio Įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuotą mokėtiną PVM“; 14 str. 1 d. nuostatą - ,,prievolė apskaičiuoti PVM už tiekiamą prekę arba teikiamą paslaugą atsiranda, kai šio įstatymo nustatyta tvarka išrašoma PVM sąskaita faktūra ar kitas šiame įstatyme numatytas vietoj PVM sąskaitos faktūros prekių tiekimui ar paslaugas teikimui įforminti naudojamas apskaitos dokumentas...“; 15 str. nuostatą – ,,kad apmokestinamąją vertę, nuo kurios turi būti apskaičiuotas PVM, sudaro atlygis (išskyrus patį PVM), kurį gavo arba turi gauti prekių tiekėjas arba paslaugos teikėjas, arba jo vardu trečias asmuo;“; 89 str. 1 d. nuostatą - ,,kad apskaičiuojant už mokestinį laikotarpį mokėtiną į biudžetą PVM sumą, iš per mokestinį laikotarpį apskaičiuotos pardavimo PVM už patiektas prekes ir (arba) suteiktas paslaugas (išskyrus PVM, kurį šio Įstatymo nustatyta tvarka privalo išskaityti ir sumokėti prekių ir (arba) paslaugų pirkėjas) sumos, taip pat iš priklausančios mokėti į biudžetą PVM sumos už įsigytas prekes ir (arba) paslaugas, jeigu PVM mokėtojas šio įstatymo nustatyta tvarka įpareigotas šį PVM apskaičiuoti (arba išskaityti) ir sumokėti, bei iš importo PVM sumos, įskaitytos vadovaujantis šio Įstatymo 94 str. nuostatomis, atimama atskaitoma pirkimo ir (arba) importo PVM suma;“, pažeisdamas 2004-03-01 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-29 patvirtintą PVM deklaracijų užpildymo tvarką (2013-12-17 VMI prie FM viršininko įsakymo Nr. VA-90 redakcija),