- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-19
- Bylos Nr.
- 2-1664-860/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01080-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- UAB „Plieno lankas“
- Atsakovas
- UAB „Vilmanto statybos“
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Plieno lankas“ ieškinį atsakovui UAB „Vilmanto statybos“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Plieno lankas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu (b. l. 2-4), kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB „Vilmanto statybos“: 4 417,84 Eur skolos; 120,17 Eur delspinigių; 40,00 Eur išieškojimo išlaidas pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d.; 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad tarp ieškovo ir atsakovo vyko bendradarbiavimas rangos teisinių santykių pagrindu: ieškovas turėjo atlikti darbus, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu už atliktus darbus pagal ieškovo PVM sąskaitoje – faktūroje nurodytus kiekius, kainas ir sumas. Atsakovas įsipareigojo apmokėti už PVM sąskaitose – faktūrose nurodytus darbus ieškovui. 2015-09-07 ieškovas ir atsakovas pasirašė sutartį Nr. 11/15, 2015-09-22 atliktų darbų pridavimo – priėmimo aktą; 2015-09-23 ieškovas išrašė PVM sąskaitą – faktūrą serija PNL Nr. (duomenys neskelbtini), kuri atsakovui buvo pateikta elektroniniu būdu. Atsakovas nepateikė ieškovui atsisakymo priimti elektroniniu būdu pateiktos 2015-09-23 PVM sąskaitos – faktūros. Ieškovas atliko atsakovui minėtuose dokumentuose nurodytus darbus. Atsakovui 2015-09-16 mokėjimo nurodymu buvo įskaitytas 2 000,00 Eur likutis 2015-09-23 PVM sąskaitai – faktūrai serija PLN Nr. (duomenys neskelbtini) dalinai apmokėti. Tačiau iki ieškinio surašymo dienos atsakovas su ieškovu iki galo neatsiskaitė, todėl atsakovo skola ieškovui sudaro 4 417,84 Eur. Remiantis tinkamu prievolių įvykdymo, sąžiningumo ir teisingumo principais, išrašyta PVM sąskaita – faktūra, iš atsakovo turi būti priteista 4 417,84 Eur skolos. Atsakovui taip pat kyla prievolė sumokėti ieškovui 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną – 120,17 Eur delspinigių. Pažymi, kad atsakovas jokių raštiškų pretenzijų dėl atliktų darbų kokybės nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2016-03-14 mokėjimo nurodymą, patvirtinantį žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 9); 2015-09-07 sutartį Nr. 11/15, sudarytą tarp UAB „Plieno lankas“ ir UAB „Vilmanto statybos“ (b. l. 5); 2015-09-22 atliktų darbų pridavimo – priėmimo aktą (b. l. 6); 2015-09-23 PVM sąskaitą – faktūrą serija PNL Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7); atsakovo 2015-09-16 mokėjimo nurodymą dėl 2 000,00 Eur sumokėjimo ieškovui (b. l. 8); ir kitus dokumentus.
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2015-09-07 sutartimi ieškovas įsipareigojo pagaminti ir sumontuoti metalinių nerūdijančio plieno turėklų konstrukcijas laiptinėse administraciniame gamybiniame pastate, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (sutarties 1 p.); ieškovas įsipareigojo atlikti darbus pagal brėžinius, suderintus su atsakovu, iki 2015-09-18 (sutarties 7. p.); atsakovas įsipareigojo už atliktus darbus apmokėti ne vėliau kaip per 20 kalendorinių dienų nuo darbų priėmimo akto pasirašymo (sutarties 4 p.) ir nepagrįstai uždelsęs atsiskaityti už atliktus darbus laiku, moka ieškovui 0,02 proc. delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą darbo dieną (sutarties 8 p.). Ieškovas atliko sutartyje sutartus darbus, šalys 2015-09-22 sudarė atliktų darbų pridavimo – priėmimo aktą ir ieškovas už atliktus darbus 2015-09-23 išrašė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą serija PNL Nr. (duomenys neskelbtini) – 6 417,84 Eur sumai. Atsakovas 2015-09-16 pervedė į ieškovo sąskaitą 2 000,00 Eur; atsakovui minėti 2 000,00 Eur buvo įskaityti 2015-09-23 PVM sąskaitai – faktūrai serija PNL Nr. (duomenys neskelbtini) dalinai apmokėti. Atsakovas jokių raštiškų pretenzijų dėl atliktų darbų kokybės ieškovui nepateikė. Duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimą, byloje taip pat nėra.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovas prievolių tinkamai ir laiku atsiskaityti už atliktus darbus nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo UAB „Vilmanto statybos“ 4 417,84 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).
Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo priteisti 120,17 Eur delspinigių. Tarp šalių sudarytos sutarties 8 punkte nustatyta, kad užsakovas (atsakovas), nepagrįstai uždelsęs atsiskaityti už atliktus darbus laiku, moka rangovui (ieškovui) 0,02 proc. delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą darbo dieną. Atsakovui praleidus terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, yra pagrindas priteisti 120,17 Eur delspinigių sumą (CK 6.71 str., 6.258 str., sutarties 8. p.).
Iš atsakovo ieškovui priteistina 40,00 Eur suma išieškojimo išlaidų kompensavimui (2003-12-09 Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 137,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Vilmanto statybos“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Plieno lankas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 4 417,84 Eur skolos, 120,17 Eur delspinigių, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimui, iš viso 4 578,01 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 1 ct), 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 137,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.