Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. Panevėžyje, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015-06-09 apie 2.44 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,10 promilės girtumas) viešoje vietoje, Smėlynės g. ir S, Kerbedžio g. sankryžoje, Panevėžyje, griuvinėjo, sunkiai laikėsi ant kojų, nesiorientavo aplinkoje, judesių koordinacija buvo sutrikusi, kalba nerišli, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Savo veiksmais A. V. padarė administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 str. 3 d. (daugiau nei du kartus per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, girto pasirodymas viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę).

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Iš byloje esančio protokole nurodyto paaiškinimo matyti, kad A. V. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2015-06-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-32033775-15 (b.l. 13-14), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), neblaivumo patikrinimo testu (b.l. 7), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 9-12) ir kitais byloje esančiais dokumentais, todėl jam pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. dispoziciją, kadangi jis yra du kartus per metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešose vietose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. nei atsakomybę lengvinančių, nei ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, jo asmenybę – neteistas, tačiau sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus ir nuolatos baudžiamas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, jam teismo paskirtų baudų nemoka, todėl teismas daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinį areštą, dydžiu mažesnį nei įstatymo numatytas vidutinis laikotarpis.

Į A. V. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-06-09 2.52 val. iki 2015-06-09 6.45 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų areštą.

Į A. V. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme – 1-ą dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.

Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo A. V. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.