Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą, kuriuo siūloma R. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), panaikinti priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. liepos 8d. nutartimi, pripažinus, kad R. B. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamu, vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, R. B. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis- Klaipėdos psichikos sveikatos centre, Klaipėda, (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. sausio 18d., 2021 m. liepos 20 d. nutartimis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas buvo pratęstas.

2022 m. kovo 18 d. Klaipėdos apylinkės teisme gautas Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo siūloma panaikinti R. B. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, pakeičiant į paciento stebėjimą ir gydymą bendra tvarka. Teikime nurodyta, kad R. B. centre lankosi nuolat, atvyksta paskirtu laiku, savo sveikata, buitimi rūpinasi pats. Jo būklė svyruojanti, tačiau palaipsniui pagerėjo ir yra stabili, mąstymas nuoseklus, be psichozės reiškinių, agresijos, socialinio pavojingumo nestebima, supranta būtinumą gydytis. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija 2022m. kovo 10 d., įvertinusi nurodytas aplinkybes, R. B. sveikatos būklę, rekomenduoja panaikinti R. B. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, pakeičiant į paciento stebėjimą ir gydymą bendra tvarka.

Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotas atstovė R. Š. prašė panaikinti R. B. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Nurodė, kad R. B. reguliariai lankosi Klaipėdos psichikos sveikatos centre. Jis gyvena vienas, nuomojasi kambarį, rūpinasi savo buitimi, dirba, gauna neįgalumo pašalpą. 2022m. kovo 10 d., VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi nurodytas aplinkybes, R. B. sveikatos būklę, rekomenduoja panaikinti R. B. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant 2020 m. liepos 8 d. teismo nutartį, kuria R. B. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis- Klaipėdos psichikos sveikatos centre, Klaipėda, (duomenys neskelbtini), R. B. priverstinai ambulatoriškai gydomas. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikime nurodyta, kad pacientas R. B. gydosi VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centre, centre lankosi nuolat, atvyksta paskirtu laiku, savo sveikata, buitimi rūpinasi pats. Jo būklė svyruojanti, tačiau palaipsniui pagerėjo ir yra stabili, mąstymas nuoseklus, be psichozės reiškinių, agresijos, socialinio pavojingumo nestebima, supranta būtinumą gydytis, todėl nuspręsta kreiptis į teismą dėl priverstinės medicininės priemonės panaikinimo.

Darytina išvada, kad R. B. sveikatos būklė sveikatos būklė pasikeitė, pagerėjo, jis nebekelia socialinio pavojingumo. R. B. laikosi priverčiamojo medicininio stebėjimo nustatytos tvarkos, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikime nurodyta, kad pacientas R. B. gydosi VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centre nuolat, atvyksta paskirtu laiku, savo sveikata, buitimi rūpinasi pats, supranta būtinumą gydytis, todėl nėra būtinumo šią priemonę taikyti.

Teikime nurodoma, kad komisijos metu R. B. atvirai pasakojo apie savo išgyvenimus, įvykį, ligos simptomus, buvo ramus, be jokios agresijos, jo mąstymas nuoseklus, produktyvus, psichinė būsena yra stabili, nusiteikęs geranoriškai, stebėjimo metu vaistus vartojo reguliariai, nuotaikos kaitų nepastebėta, aktyvios psichoprodukcijos neišklausta, socialiai adaptuotas, agresyvumo ir pavojų aplinkiniams keliančių požymių nėra, R. B. turi nuostatą tęsti gydymą, todėl nuspręsta kreiptis į teismą dėl priverstinės medicininės priemonės panaikinimo.

Gydytojų komisija, įvertinusi jo psichikos būklę, rekomenduoja panaikinti priverčiamąją medicininę priemonę. Kitaip vertinti gydytojų komisijos išvadas, neturint kitokių duomenų, pagrindo nėra. Atsižvelgiant į gydytojų rekomendacijas, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

R. B. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centre, Klaipėda, Galinio pylimo 3, panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.