Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gitana“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Statija“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Donerga“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės ieškinį atsakovėms, kuriuo ieškovė prašo pripažinti negaliojančiu 2015 m. kovo 18 d. Trišalį susitarimą dėl mokėjimų, sudarytą tarp uždarosios akcinės bendrovės „Gitana“, uždarosios akcinės bendrovės „Donerga“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Statija“ ir taikyti restituciją; iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Donerga“ priteisti 17 452,00 Eur įsiskolinimą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).

Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Gitana“ pateikdama ieškinį Kauno apylinkės teismui buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Teismui patenkinus ieškinio reikalavimus, žyminis mokestis būtų priteisiamas iš atsakovių (96 str. 1 d.). Mokėtinas žyminis mokestis šioje byloje yra 424 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 7 d.). Įstatyme numatyta, kad bylą užbaigiant taikos sutartimi, ieškovei grąžinama 75 proc. žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d., 5 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ir į tai, kad taikos sutarties 4 punktu šalys susitarė, jog bylinėjimosi ir pašto išlaidas valstybei atlygins atsakovės, 106 Eur dydžio žyminio mokesčio dalis, bylą užbaigiant taikos sutartimi, priteistina valstybei iš atsakovių lygiomis dalimis po 53 Eur (CPK 96 str. 1 d.). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad susidarė 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Jos priteistinos valstybei iš atsakovių lygiomis dalimis po 1,79 Eur (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2, 5 dalimis, 140 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti 2016 m. spalio 27 d. bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gitana“, juridinio asmens kodas 221304720, uždarosios akcinės bendrovės „Donerga“, juridinio asmens kodas 302829077, ir uždarosios akcinės bendrovės „Statija“, juridinio asmens kodas 135156533, taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

Mes, šios Taikos sutarties (toliau — Taikos sutarties) šalys (toliau — Šalys):

bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Gitana“, juridinio asmens kodas 221304720, atstovaujama bankroto administratorės Jurgitos Dilės (toliau – Ieškovė), ir

uždaroji akcinė bendrovė „Donerga“, juridinio asmens kodas 302829077, atstovaujama advokato dr. Pauliaus Astromskio (toliau – Atsakovė (1)), ir

uždaroji akcinė bendrovė „Statija“, juridinio asmens kodas 135156533, atstovaujama direktorės V. K. (toliau – Atsakovė (2)) toliau bendrai vadinamos Šalimis,

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-7532-877/2016 (toliau — Byla) pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gitana“ ieškinį atsakovėms uždarai akcinei bendrovei „Donerga“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Statija“ (toliau kartu – Atsakovės) dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo, 17452,00 Eur įsiskolinimo iš uždarosios akcinės bendrovės „Donerga“ priteisimo, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo;Šalys derybomis geranoriškai, laisva valia taikiai išsprendė teisminį ginčą, Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-7532-877/2016,

Šalys susitarė civilinę bylą Nr. e2-7532-877/2016 baigti Taikos sutartimi tokiomis sąlygomis:

Ieškovė atsisako pareikšto ieškinio reikalavimų Byloje dėl 2015 m. kovo 18 d. Trišalio susitarimo dėl mokėjimų pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, 17452,00 Eur įsiskolinimo iš Atsakovės (1) priteisimo, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.Atsakovės įsipareigoja sumokėti Ieškovei 4000,00 Eur sumą, laikantis žemiau nurodytos mokėjimų atlikimo tvarkos ir terminų:

2.1. Atsakovė (1) Įsipareigoja Ieškovei sumokėti 2000,00 Eur per 3 (tris) dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Šalių sudaryta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;

2.2. Atsakovė (2) įsipareigoja Ieškovei sumokėti 2000,00 Eur per 3 (tris) dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Šalių sudalyta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Šalys neatlygina viena kitai turėtų bylinėjimosi išlaidų ir nereiškia jokių su tuo susijusių reikalavimų.Visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, įteikimu šioje Byloje bei Taikos sutarties patvirtinimu teisme, padengia Atsakovės.Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 293 straipsnyje ir 294 straipsnio 2 dalyje bei Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.Šalys pasirašydamos šią Taikos sutartį patvirtina savo valią kreiptis į Kauno apylinkės teismą dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį, ji įgis res judicata galia (CK 6.985 str.) ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.Taikos sutarties tekstas šalių perskaitytas, suprastas ir kaip pilnai atitinkantis šalių valią, priimtinas ir pasirašytas.

Civilinę bylą Nr. e2-7532-877/2016 nutraukti.

Priteisti Valstybei iš uždarosios akcinės bendrovės „Statija“, juridinio asmens kodas 135156533, buveinė Kaune, Laisvės al. 3-11, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 53 Eur (penkiasdešimt trijų eurų) žyminio mokesčio dalį bei 1,79 Eur (vieno euro 79 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Priteisti Valstybei iš uždarosios akcinės bendrovės „Donerga“, juridinio asmens kodas 302829077, buveinė Kaune, Maironio g. 11, 53 Eur (penkiasdešimt trijų eurų) žyminio mokesčio dalį bei 1,79 Eur (vieno euro 79 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.