- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-21
- Bylos Nr.
- II-39-890/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01944-2019-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir pripažinti administracinį nurodymą įvykdytu
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykio tyrimo skyrius
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2019 m. lapkričio 5 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-13249-2019, kuriuo A. B. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 416 straipsnio 3 dalį, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnyba 2019 m. rugsėjo 24 d. A. B. pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį surašė administracinio nusižengimo protokolą už tai, kad jis 2018 m. liepos 15 d., 00.06 val., Klaipėdos rajono savivaldybėje, kelio Klaipėda – Kretinga 14,39 kilometre, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir esant nustatytam 50 km/h greičiui, važiavo 76 km/h greičiu, nustatytą greitį viršydamas 26 km/h. Administraciniu nurodymu A. B. už nurodytą nusižengimą buvo pasiūlyta iki 2019 m. spalio 25 d. sumokėti 15 EUR baudą, protokolo pabaigoje nurodyta, kad nurodyme nurodytos baudos nesumokėjus bylos nagrinėjimo data – 2019-11-05, 8.00 val. (b.l. 9-10).
Žemesnės instancijos teismas
2019 m. lapkričio 5 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-13249-2019 už nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 3 dalyje, A. B. paskirta 30 EUR bauda (b.l. 7-8).
Šalies argumentai
Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. B. skundas dėl 2019 m. lapkričio 5 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimo panaikinimo. Skunde pareiškėjas nurodo, kad administraciniu nurodymu už minėtą pažeidimą paskirtą 15 EUR baudą sumokėjo iki administraciniame nurodyme nurodytos datos, t.y. 2019 m. rugsėjo 30 d. Prašo nutarimą panaikinti, nes už minėtą pažeidimą paskirtą baudą jau buvo sumokėjęs, ką patvirtina pridedama mokėjimo nurodymo kopija (b.l. 3-4).
Atsiliepimas
Institucija, surašiusi skundžiamą nutarimą - Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnyba, atsiliepime į A. B. skundą nurodė, jog palieka teismui spręsti tenkinti pareiškėjo skundą, ar netenkinti, kadangi remiantis Administracinių nusižengimų registro duomenimis 2019 m. lapkričio 5 d. įmoka vis dar nebuvo įskaityta, kadangi mokėta ne iš A. B. asmeninės sąskaitos, atliekant mokėjimą unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodytas neteisingas nusižengimo identifikacinis kodas – ROIK, todėl buvo priimtas 2019 m. lapkričio 5 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimas Nr. 30-ANR_N-13249-2019.
A. B. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdį jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 16-17). Kadangi į teismo posėdį neatvyko nei institucijos atstovas, nei administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateikto mokėjimo nurodymo kopijos matyti, jog 2019 m. rugsėjo 24 d. administraciniame nurodyme nurodyta 15 eurų dydžio bauda sumokėta 2019 m. rugsėjo 30 d. iš L. B. asmeninės sąskaitos, tačiau atliekant mokėjimą unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodytas neteisingas nusižengimo identifikacinis kodas – ROIK, kuris yra ne 1808977833, o turėtų būti 18089877833, tačiau nurodytas tinkamas įmokos kodas 1001 (b.l. 4).
Skundas tenkintinas.
ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.
Bylos medžiaga nustatyta, jog Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnyba 2019 m. rugsėjo 24 d. A. B. pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį surašė administracinio nusižengimo protokolą; administraciniu nurodymu A. B. buvo pasiūlyta iki 2019 m. spalio 25 d. sumokėti 15 EUR baudą, protokolo pabaigoje nurodyta, kad bylos nagrinėjimo data – 2019 m. lapkričio 5 d., 8.00 val. (b.l. 9-10). Iki nurodyto termino pabaigos A. B. mokėjimas nebuvo gautas, todėl 2019 m. lapkričio 5 d. buvo išnagrinėta administracinio nusižengimo byla, A. B. nedalyvaujant, ir jam pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį paskirta 30 EUR bauda (b.l. 7-8).
ANK 669 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinis nurodymas sumokėti baudą įvykdomas laiku sumokant nurodyto dydžio baudą į administraciniame nurodyme nurodytą sąskaitą.
Pareiškėjas nurodė, jog administraciniu nurodymu jam siūlomą sumokėti 15 EUR baudą sumokėjo laiku, t.y. iki administraciniame nurodyme nurodytos datos. Byloje esantis mokėjimo nurodymas patvirtina, jog 15 EUR bauda buvo sumokėta laiku - 2019 m. rugsėjo 30 d., tai yra nepažeidžiant administraciniu nurodymu nustatyto administracinės nuobaudos sumokėjimo termino, mokėjimo pavedime nurodant tinkamą įmokos kodą, tačiau suklystant ir atliekant mokėjimą unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodant neteisingą nusižengimo identifikacinį kodą – ROIK, kuris yra 18089877833, o nurodytasis mokėjimo pavedime – 1808977833. Mokėta iš L. B. asmeninės sąskaitos. Minėti duomenys patvirtina, kad A. B., sumokėdama 15 EUR baudą, aiškiai išreiškė savo valią savanoriškai įvykdyti administracinį nurodymą dėl nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 3 dalyje ir tai padarė per institucijos nustatytą terminą.
Teismas, nustatęs šias aplinkybes, vadovaudamasis ANK 669 straipsnio 2 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu, A. B. laiku įvykdžius administracinį nurodymą, sprendžia, jog jo administracinio nusižengimo bylos teisena turėjo būti užbaigta, todėl 2019 m. lapkričio 5 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-13249-2019 naikintinas, o 2019 m. rugsėjo 24 d. administracinis nurodymas pripažintinas įvykdytu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 669 straipsnio 2 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu,-
nutaria:
A. B. skundą tenkinti.
Panaikinti 2019 m. lapkričio 5 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-13249-2019, kuriuo A. B. nubaustas pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį, ir pripažinti 2019 m. rugsėjo 24 d. administracinį nurodymą įvykdytu.
Nutartis gali būti apskųsta per 20 dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo (išdavimo) dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.