Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas

išnagrinėjęs J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, be nuolatinės gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. U. 2015-03-16 apie 10.06 val. būdamas neblaivus (pasitikrinti neblaivumą atsisakė), gulėjo apsišlapinęs viešoje vietoje, bendro naudojimo koridoriuje, Parko g. 35, Panevėžio m., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais J. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

J. U. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant J. U.. (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš J. U. rašytinio paaiškinimo matyti, kad kaltu dėl pažeidimų jis prisipažino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. U. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo parodymais duotais surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais byloje esančiais dokumentais, todėl jam pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. dispoziciją, kadangi jis yra du kartus per metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešose vietose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nuolatos baudžiamas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, paskirtų nuobaudų nevykdo, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į J. U. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, J. U. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, dydžiu artimas vidutiniam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

J. U. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 15 parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.