Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,

A. T. (A. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, šeimyninė padėtis – išsiskyręs, nedirba, gauna neįgalumo pensiją, teistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (­toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. T. nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, laikė žinomai netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. T. vardu, kuris yra atspausdintas terminiais spaudos būdais: sublimaciniu ir terminiu dažų pernešimo būdu ant baltos spalvos plastikinės kortelės, blanko apsaugos priemonės yra imituotos, bei kurį jis (A. T.) panaudojo, ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu pateikdamas VšĮ „Naujas gyvenimas“ administracijai, kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, ir kurį 2023-10-25, apie 07.45 val. kratos VšĮ „Naujas gyvenimas“ patalpose, adresu Latvių k. 4, Kazokiškių sen., Elektrėnų sav., metu, surado ir paėmė policijos pareigūnai,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje.

2025-04-10 įtariamuoju apklaustas A. T. parodė, kad teisės jam išaiškintos, jas suprato. Šiuo metu advokatas jam nereikalingas. Jam pareikšto įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta pilnai. Galimai nuo 2000 metų jis vartojo narkotikus ir alkoholį, buvo nuo jų priklausomas, tačiau sveikatos priežiūros įstaigose dėl priklausomybių nėra gydytas, galvos traumų neturėjo. Galimai nuo 2014 m. yra pažįstamas su A. G., kuris, kaip ir jis, vartojo narkotikus. Jie su juo palaikė ryšį, bendravo, galimai 2015 m. A. pats nuvyko gydytis į reabilitacijos centrą VšĮ "Naujas gyvenimas", jis jam pasakojo apie gydymą, praėjo reabilitaciją, po to jau padėdavo naujai atvykstantiems priklausomiems žmonėms. Su A. jie bendravo nuolatos, jis žinojo, kad jis vartoja, todėl siūlė atvykti pas juos į reabilitacijos centrą, kuriame jam bus suteikta pagalba. Vairuotojo pažymėjimą jis turėjo nuo 1991 m., galėjo vairuoti B ir C kategorijos transporto priemones, galimai 2003 m. jis padarė eismo įvykį iš kurio pasišalino, dėl to jam buvo atimta teisė vairuoti, po to jis nesikreipė į VĮ "Regitra" dėl naujo pažymėjimo gavimo, kadangi tuo metu jis vartojo narkotikus ir alkoholį, ir jam niekas nerūpėjo. A. B. pažįsta nuo jaunystės, jie bendraudavo, 2017 m. A. mirė. Galimai 2015 m. jis jam pasiūlė iš Italijos atvaryti naudotus nurodytus automobilius, visi reikalai buvo tvarkomi per A. Automobilių varymui reikėjo vairuotojo pažymėjimo, todėl A. jam sakė, kad gali padaryti padirbtą vairuotojo pažymėjimą, jis sutiko, pasakė jam (A. B.) savo asmens kodą ir davė savo nuotrauką, po kurio laiko, tikslios datos nežino, jam A. atidavė jo padirbtą vairuotojo pažymėjimą, už kurį jis nieko nemokėjo. Nežino kas ir kokiu būdu jam pagamino padirbtą vairuotojo pažymėjimą. A. jam buvo pagaminęs du suklastotus vairuotojo pažymėjimus, dėl vieno suklastoto vairuotojo pažymėjimo jis bausmę atliko 2019 m., gavo 30 parų arešto. Neprisimena ar abu suklastoti vairuotojo pažymėjimai jam buvo padaryti vienu metu. Neprisimena kur ir kada jis naudojo suklastotą įtarime nurodytą vairuotojo pažymėjimą. Iš Italijos automobilius jis atvarinėjo į Lietuvą apie pusę metų, vykdavo į Italiją, ten jau stovėdavo paruoštas automobilis, kurį jis su dokumentais parvarydavo į Lietuvą. Nežino kas ten buvo per automobiliai, taip pat nežino ar jie buvo vogti, bent jau jam to niekas nesakė. Už automobilio atvarymą į Lietuvą jis gaudavo 1000 eurų. Atvarytus automobilius atiduodavo A. Nežino kur toliau vykdavo minėti automobiliai. 2019 m. sušlubavo sveikata, jam atsibodo taip gyventi, susipyko su savo sugyventine, todėl nusprendė pats eiti gydytis, dėl to jis pats paskambino A. G. ir paprašė pagalbos. 2019 m. rugpjūčio mėn. A. atvažiavo ir jį nuvežė į VšĮ "Naujas gyvenimas" gydytis. Tas laikotarpis jam buvo labai sunkus, būdavo nuolatos apsvaigęs, nesiorientavo aplinkoje, tik kitą dieną, po atvykimo į reabilitacijos centrą, jis suprato kur yra. Neprisimena ar jis pasirašinėjo kažkokius dokumentus reabilitacijos centre, galimai tuo metu jis ir pateikė su savimi turėtą, savo vardu išduotą suklastotą vairuotojo pažymėjimą, kaip jo tapatybę patvirtinantį dokumentą, kadangi tuo metu savo asmens dokumento jokio neturėjo, buvo jį praradęs jam neaiškiomis aplinkybėmis, vėliau sužinojo, kad jo tikru asmens dokumentu kažkas pasinaudojo ir buvo pateikęs viešajame transporte kontrolieriams, kurie išrašė baudą už važiavimą be bilieto jo vardu. Dėl to jis rašė Vilniaus viešajam transportui, kad nusižengimo padarymo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę ir kad jo prarastu dokumentu kažkas pasinaudojo, dėl to jam buvo panaikinta bauda. Suklastotą dokumentą pateikė savo noru, po to apie jį pamiršo ir neprašė jo grąžinti VšĮ "Naujas gyvenimas". 2019 m. rugpjūčio mėnesį atvyko gydytis į VšĮ "Naujas gyvenimas", adresu Latvių k. 4, Kazokiškių sen., Elektrėnų sav., tačiau ten pabuvo tik apie 3 savaites, neišlaikė ir pats išvažiavo, pasiėmė savo daiktus, o suklastotą vairuotojo pažymėjimą paliko, jam jis buvo nereikalingas, tiesiog pamiršo apie jį. Nuo 2019 m. spalio mėnesio iki 2022 m. balandžio mėnesio atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, kuriuose jis nuolatos vartojo narkotikus. Išėjęs į laisvę, jis iš karto vėl nuvyko gydytis į minėtą reabilitacijos centrą. Nuo 2022 m. balandžio mėn. iki dabar jis gyvena reabilitacijos centre. Kratos atlikimo metu jo centre nebuvo, galimai buvo išvykęs pas gydytojus ar dar kur nors, tačiau sugrįžęs į centrą sužinojo, kad buvo atlikta krata. Reabilitacijos centre yra nustatyta dienotvarkė ir taisyklės, kurių jie privalo laikytis, visi kartu atlieka namų ruošos ir ūkio darbus. Gyvenimo sąlygos centre yra geros, jie pilnai yra aprūpinti maistu, drabužiais, namų apyvokos ir higienos prekėmis. Nuolatos vyksta užsiėmimai, kuriuos privalo lankyti, centre yra savo noru, jam čia patinka, maždaug apie 6 mėnesius jis yra centre kaip administratorius, padeda visiems, veda užsiėmimus, prižiūri tvarką, paskirsto darbus, darbo terapijos atlikimo metu. Centre asmenys gydosi priklausomybes savanoriškai, per prievarta niekas nelaiko, asmuo bet kada gali išeiti iš centro ir toliau nesigydyti. Jeigu asmuo nori, jis gali savo asmens dokumentus, pinigus ir kitus vertingus daiktus palikti administracijos rakinamose patalpose. Jeigu asmuo į reabilitacijos centrą atvyksta su jam išrašytais vaistais, tai jie yra laikomi administracijoje ir išduodami asmeniui pagal poreikį, tai padaryta tam, kad tiek pats asmuo, tiek kiti centre gyvenantys asmenys neturėtų galimybės jų pavartoti ar jais piktnaudžiauti. Kai atvyko į centrą gydytis, jis jokių pajamų negaudavo, tačiau kai pradėjo gauti socialinę išmoką, jis dalį pinigų pasilikdavo sau, o dalį atiduodavo centro reikmėms, t.y. pragyvenimui. Už gyvenimą centre jis nieko nemoka ir niekada nemokėjo. Jis centre atlikinėjo ir atlikinėja darbo terapiją, tačiau niekada nėra nei savanoriavęs, nei dirbęs kitose įmonėse, taip pat jam būnant reabilitacijos centre, reabilitantai nebūdavo vežiojami kažkur dirbti. Šiuo metu centre gydosi 11 asmenų, vietos visiems užtenka, šildymas, vanduo ir tualetas yra name, valgyti patys gaminasi. Jokių pretenzijų jis niekada neturėjo ir neturi, tik nori padėkoti savo pastoriui M. B., kuris padeda žmonėms. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi, daugiau neturi ką pasakyti.

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

-2023-06-08 Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro nutarimu panaikintas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-2-00014-23, pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 147 str. 1 d., 147-1 str. 1 d.;

-2025-05-19 Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro nutarimu, kuriuo iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-2-00014-23 atskirtas į atskirą tyrimą dėl A. T. nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 300 str. 2 d.;

-Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-10-18 nutartimi, kuria buvo leista daryti kratas VšĮ Reabilitacijos centro „Naujas gyvenimas“, į.k. 303205675, naudojamose administracijos patalpose Elektrėnų sav., Kazokiškių sen., Latvių k.,4, unikalus daikto numeris(duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso - VŠĮ Reabilitacijos centras "Naujas gyvenimas";

-2023-10-25 kratos protokolu, kuriuo VšĮ „Naujas gyvenimas“ patalpose, adresu Latvių k., Kazokiškių sen., Elektrėnų sav. metu buvo rastas ir paimtas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. T. vardu;

-2024-01-15 LP KTC specialisto išvada Nr. IBPS-V-124894-24, kurioje nurodyta:

1. Pateikto tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto A. T. (a/k. (duomenys neskelbtini) vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras ištisai.

Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto A. T. (a/k. (duomenys neskelbtini) vardu, blankas atspausdintas spalviniu terminiu spausdinimo įrenginiu. Blanko apsauginis tinklelis, rekvizitai, rekvizitų užpildymas atlikti sublimaciniu būdu. Imituotas skaidrus difrakcinis optinis elementas su kinematiniu efektu averse. Geltonos spalvos blizgiais dažais imituoti optiškai kintantys dažų elementai averse bei blizgiais dažais imituota holograminė juostelė reverse, kurie atlikti terminio dažų pernešimo būdu. Minėtas vairuotojo pažymėjimas atspausdintas ant baltos spalvos plastikinės kortelės – pagrindo.

2. Pateiktame tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto A. T. (a/k. (duomenys neskelbtini) vardu, blanke pirminio turinio rekvizitų pakeitimų požymių (taisymų, prirašymų, mechaninio įrašų šalinimo ir kitų pakeitimų požymių) nėra;

-2024-03-01 nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimo saugojimui Nr. IBPS-V-600555-24, kuriuo vokas, kuriame LR vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių;

-2024-01-19 Vilniaus aps. VPK KPONTV vyriausiojo tyrėjo T. Miliūno tarnybiniu pranešimu dėl vairuotojo duomenų tikrinimo, kuriame nurodyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-2-00014-23, pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147¹ str. 1 d. ir 147 str. 1 d. 2023-10-25 kratos VšĮ "Naujas gyvenimas", adresu Latvių k. 4, Kazokiškių sen., Elektrėnų sav., metu buvo rastas ir paimtas LR vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. T., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. 2024-01-15 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-124894-24 yra nurodoma, kad pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto A. T., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, yra netikras. Patikrinus išduotų asmens dokumentų duomenis, buvo nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. T. nebuvo išduotas. Taip pat, buvo nustatyta, kad paskutinį kartą vairuotojo pažymėjimas A. T. buvo išduotas dar (duomenys neskelbtini) (Nr. (duomenys neskelbtini), kategorijos: B, C), kuris taip ir nebuvo pakeistas į naujo pavyzdžio vairuotojo pažymėjimą. Pažymėtina tai, kad vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) nuotraukoje esančio asmens išvaizda sutampa su A. T. išvaizda. Sudaryta fotolentelė.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 300 straipsnio 2 dalį kyla tam, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 20) straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad A. T. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė nusikalstamą veiką – nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, laikė žinomai netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. T. vardu, kuris yra atspausdintas terminiais spaudos būdais: sublimaciniu ir terminiu dažų pernešimo būdu ant baltos spalvos plastikinės kortelės, blanko apsaugos priemonės yra imituotos, bei kurį jis panaudojo, ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu pateikdamas VšĮ „Naujas gyvenimas“ administracijai, kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, ir kurį 2023-10-25, apie 07.45 val. kratos VšĮ „Naujas gyvenimas“ patalpose, adresu Latvių k. 4, Kazokiškių sen., Elektrėnų sav., metu, surado ir paėmė policijos pareigūnai. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, specialisto išvadą, kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo ir yra pakankami A. T. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (el. b. l. 172-175).

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į A. T. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), kaltės formą - tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas, administracine tvarka nebaustas, išsiskyręs, nedirbantis, neįgalus. Išdėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nebuvimas bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, jo trukmę parenkant artimą įstatymo numatytai minimaliai.

A. T. pareiškė, kad sutinka su paskirta laisvės apribojimo bausme, tačiau, esant galimybei prašo atskirai neskirti neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 4 mėnesių laisvės apribojimo laiką kitose įstaigose, kadangi šiuo metu gyvena reabilitacijos centre VšĮ "Naujas gyvenimas", turi neįgalumą, jau apie 6 mėnesius yra kaip ir reabilitacijos centro padėjėjas - administratorius, padeda priklausomybių turintiems žmonėms, veda jiems užsiėmimus, prižiūri tvarką centre, paskirsto darbus. Visa tai daro neatlygintinai, jokių pajamų iš tokios savo veiklos negauna, tiesiog padeda žmonėms, kuriems reikalinga pagalba. Pagalbą teikti asmenims planuoja ir toliau. Arba prašo leisti neatlygintinai išdirbti 40 valandų reabilitacijos centre VšĮ "Naujas gyvenimas".

BK 48 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kartu su intensyvia priežiūra arba vietoje jos gali paskirti vieną ar kelis šiame straipsnyje numatytus įpareigojimus. Bylą nagrinėjančio teismo vertinimu, atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą ir jo nurodytas aplinkybes, tikslinga ir proporcinga priemonė, koreliuojanti su bausmės instituto paskirtimi, ir nepagrįstai neapsunkinanti kaltinamojo padėties, įtvirtinta BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punkte, todėl tikslinga kaltinamąjį įpareigoti neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui - panaikintina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. T. (A. T.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. T. (A. T.) galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti A. T. (A. T.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.