- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-13
- Bylos Nr.
- A2.2.-1101-635/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-01038-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pažeidėjas
- A. L.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi
A. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. 2016 m. spalio 9 d., 20 val. 55 min. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „IKI“ būdamas girtas, kai nustatytas 2,43 promilės vidutinio girtumo laipsnis, pavogė 0,7 litro talpos 1 butelį degtinės „Stumbro Tyra“, kurio kaina 9,29 Eur. Taip padarydamas 9,29 Eur turtinę žalą, kuri yra nežymi.
Šiais savo veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
A. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
A. L. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta remiantis byloje surinktais įrodymais, UAB „Palink“ pažyma, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.
A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Atsižvelgiant į tai, kad A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, sunkinančių aplinkybių buvimą, į pažeidėjo asmenybę – linkęs daryti administracinės teisės pažeidimus; taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, A. L. skirtinas ATPK 50 str. sankcijoje numatytas administracinis areštas, nes anksčiau jam skirtos nuobodos nebuvo efektyvios.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str. 1 d. 2 p., 24 str., 30² str., 50 str., 287 str. 1d.1p., 302² str., 302⁴ str., teisėja
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. L., padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 15 parų administracinį areštą.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.