- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-01
- Bylos Nr.
- e2VP-2560-477/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00316-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“
- Skolininkas
- J. N.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkei J. N., skolininkės sutuoktiniui N. N., antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ prašo nustatyti, J. N., nuosavybės teisėmis priklausančią dalį sutuoktinio N. N., nurodyto turto pagal turto arešto aktą: Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. ½ žemės sklypo, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); ½ negyvenamojo pastato, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini).
Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio S. O. Grašio kontoroje vykdomas Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2023-07-31 priimtas įsakymas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl skolos išieškojimo iš skolininkės J. N.. 2024-02-20 išieškotojas UAB Julianus Inkaso iš antstolio S. O. Grašio gavo siūlymą, kuriame nurodoma, kad antstolis turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkės ir jos sutuoktiniui N. N., priklausantį turtą: žemės sklypą, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); negyvenamąjį pastatą, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini).
CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė J. N. ir N. N. yra sutuoktiniai. Nagrinėjamos bylos bei vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei J. N., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu N. N., nuosavybės teise priklauso ½ žemės sklypo, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); ½ negyvenamojo pastato, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 667 straipsniu,
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ žemės sklypo, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); ½ negyvenamojo pastato, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.