Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

E. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, visos baudos sumokėtos, turintis 1 galiojantį administracinį nusižengimą, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2024-12-21, būdamas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, neturėdamas tikslo psichotropinių medžiagų parduoti ar kitaip platinti, sau vartoti, vairuodamas automobilį "BMW 520D", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) piniginėje, užspaudžiamame įvairiaspalviame plastikiniame maišelyje, neteisėtai laikė gelsvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis - 0,085 g. - katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupės psichotropinių medžiagų - 3-chlorometkatinono, kurio masė yra 0,033 g., ir 4-chlorometkatinono, kurio masė yra 0,052 g. - iki tada, kai apie 20.40 val. Trakų r. sav., Trakuose, ties Vytauto g. pastatu Nr. 90, jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Šiais savo veiksmais E. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. R. parodė, kad jis nėra registruotas psichikos sveikatos centre, nėra gydytas psichiatrinėse ligoninėse, negydytas priklausomybių ligų centre. Galvos traumų nėra turėjęs. Savo valia duoda parodymus. Dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. 2024-12-21 vakare, apie 20.45 val., jo vairuojamą automobilį "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai patikrinimui. Sustabdė Trakuose, Vytauto g. 90, prie parduotuvės "Rimi". Jis važiavo kartu su pažįstamu E. J., kuris visiškai nežinojo, kad jis su savimi turėjo pranešime apie įtarimą nurodytas psichotropines medžiagas. Policijos pareigūnai jo paklausė, ar jis su savimi ar automobilyje turi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų. Jis pareigūnams atsakė, kad neturi, tačiau labai susijaudino. Maždaug prieš savaitę Vilniuje, klube "Pub'as", prie jo priėjęs nepažįstamas vaikinas, apie 25-26 metų amžiaus, pasiūlė nusipirkti psichotropinės medžiagos - "kristalų". Jis pasakė, kad jam nereikia, bet vaikinas jam padavė maišelį, kurį jis įsidėjo į piniginę. Už maišelį, kuriame buvo "kristalai", jis nieko nemokėjo. Asmens, davusio jam psichotropines medžiagas, atpažinti negalėtų, nes buvo tamsu ir pastarojo neįsidėmėjo. Jokių kontaktų šio asmens neturi. Tiesiog įsidėjo maišelį į piniginę ir nevartojo psichotropinių medžiagų, tik turėjo su savimi piniginėje. Pareigūnai sustabdė automobilį, kurį jis vairavo, apžiūrėję automobilį, nieko nerado, apžiūrėję kartu su juo važiavusį E. J., taip pat nieko nerado. Dalinės apžiūros metu jo piniginėje rado minėtą maišelį su psichotropinėmis medžiagomis, kurį jam buvo davęs minėtas nepažįstamas vaikinas klube. Jis prisipažino, kad tai jo psichotropinės medžiagos ir jis jas turi tik savo vartojimui, niekam jų nesiūlė ir jomis nesidalino. E. J. nesakė, kad jis turi "kristalų". E. J. apie tai nieko nežinojo. Jis vartojo psichotropines medžiagas tada, kai buvo prieš savaitę klube. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka, kad jam būtų paskirta bausmė - bauda, kadangi tikrai galės ją sumokėti.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. J. parodė, kad E. R. pažįsta jau apie porą metų, nėra geriausi draugai, bet kartais susitinka kaip pažįstami. 2024-12-21 vakare jis buvo savo namuose. Apie 20.00 val. jam pasidarė liūdna ir jis paskambino E. R. ir paklausė, ką pastarasis veikia. E. R. jam pasakė, kad nieko neveikia. Jis tuomet E. R. pakvietė, kad pastarasis atvažiuotų iki jo ir jie kartu ką nors nuveiks. E. R. pas jį į namus atvažiavo automobiliu "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis įsėdo į E. R. vairuojamą automobilį ir kartu su pastaruoju nuvažiavo į Trakuose esančią aikštelę pabendrauti. Su E. R. pakalbėjo ir nusprendė važiuoti pavalgyti. Tuo pačiu ir prie eglutės Trakuose važiavo, kai prie "Rimi" parduotuvės jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai tiek jo, tiek E. R. paklausė, ar jie su savimi turi draudžiamų daiktų. Jis tikrai nieko neturėjo, kadangi niekuo nelegaliu neužsiima. Policijos pareigūnai paprašė išlipti iš automobilio. Jis nematė ir negirdėjo, ką atsakė E. R.. Patikrinę jį, policijos pareigūnai nieko nerado, o patikrinę E. R., kažką rado. Tuomet jo patikrinimą policijos pareigūnai atliko dar kartą, tačiau vėl nieko nerado. Policijos pareigūnai tikrino ir automobilį, tačiau jokių draudžiamų daiktų ar medžiagų jame nerado. Jis tikrai nežinojo, kad E. R. savo piniginėje turėjo kažkokias psichotropines medžiagas, jam jų nesiūlė ir jomis nevaišino. Apie tai jis nieko nežinojo. Tai sužinojo tik tada, kai buvo sustabdytas policijos pareigūnų jų automobilis, tik tada jis sužinojo, kad E. R. turi kažką nelegalaus.

Tarnybinio parnešimo dėl psichotropinių medžiagų duomenimis 2024-12-21 apie 20.45 val. patruliavimo metu policijos pareigūnai vairuotojų blaivumo patikrinimui Trakuose, Vytauto g. 90, prie Trakų autobusų stoties, sustabdė automobilį "BMW", Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinus alkotesteriu, automobilio vairuotojas E. R. buvo blaivus, nustatyta 0,00 promilės, paklausus, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, narkotinių - psichotropinių medžiagų, pastarasis pasimetė, rankos pradėjo drebėti, vengė akių kontakto, bet atsakė, kad neturi. Kilus pagrįstam įtarimui, kad E. R. kažką slepia, buvo atlikta jo ir jo turimų daiktų dalinė apžiūra, kurios metu jo piniginėje, centų skyriuje, buvo rastas ir paimtas vienas užspaudžiamas plastikinis maišelis su ant jo iliustruotais geltonos spalvos grybais raudonos spalvos fone, kurio viduje buvo milteliais, galimai narkotinės - psichotropinės medžiagos. Kartu su E. R. automobilyje važiavęs keleivis E. J., sėdėjęs priekinėje keleivio sėdynėje, draudžiamų daiktų su savimi neturėjo ir nežinojo, kad E. R. turėjo su savimi galimai narkotinių - psichotropinių medžiagų, todėl buvo paleistas. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, Trakų ligoninėje, atlikus E. R. šlapimo testą, nustatyta, kad jis yra vartojęs THC, tai ir pats jis patvirtino, taip pat patvirtino, kad narkotinių - psichotropnių medžiagų įsigijo savo asmeniniam vartojimui Vilniuje, viename iš naktinių klubų.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis patruliuojantys policijos pareigūnai patikrinimui sustabdė automobilį "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pas kurio vairuotoją E. R. piniginėje buvo rastas užspaudžiamas plastikinis maišelis su viduje esančiais milteliais, galimai psichotropinėmis medžiagomis. Įvykio data ir laikas nuo 2024-12-21 20.45 val. Vietos adresas Trakų r. sav., Trakai, Vytauto g. 90.

2024-12-21 kratos E. R. gyvenamojoje ir deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, esančioje Saulės g. 7-28, Elektrėnuose, Elektrėnų sav., duomenimis kratos metu nieko nerasta ir nepaimta, prievartinio patekimo į patalpas nebuvo.

2025-02-07 narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo specialisto išvados Nr. IBPS-V-384408-25 duomenimis miltelių iš plastikinio maišelio sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - 3-chlorometkatinono, kurio masė yra 0,033 g., ir 4-chlorometkatinono, kurio masė yra 0,052 g.

2024-12-21 21.15 val. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 41 išvados duomenimis, paėmus 21.20 val. E. R. šlapimo mėginį, nustatyta, kad jis vartojęs pasichotropinę medžiagą - tetrahidrokanabinolį (THC).

2025-01-21 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 3927/2024(01) duomenimis E. R. šlapime, paimtame 2024-12-21 21.20 val., rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC), 4-chlorometkatinono (4-CMC), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

VĮ "Regitra" duomenimis automobilis "BMW 520D", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso E. R..

Kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra policijos pareigūno mobiliosios kūno kameros "Body" įvykio vietoje padarytas vaizdo įrašas, pavadinimu "PSS-20241221-203736UTC+0200". Vaizdo įrašo data ir pradžios laikas: 2024-12-21, nuo 20.37 val., trukmė: 17.37 val. Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros laiku. Jame matoma, kad prie Trakų autobusų stoties, esančios Trakų r. sav., Trakuose, Vytauto g. 90, patruliuojantys policijos pareigūnai sustabdo automobilį "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairuoja E. R., automobilio priekinėje keleivio sėdynėje sėdi E. J.. Į policijos pareigūno klausimą E. R. atsako, kad neturi draudžiamų daiktų ir narkotinių – psichotropinių medžiagų. Automobilyje draudžiamų daiktų ir medžiagų nerandama. E. R. piniginėje, centų skyriuje, randamas užspaudžiamas plastikinis maišelis, kuriame yra milteliai, galimai narkotinės - psichotropinės medžiagos. E. R. prisipažįsta, kad maišelis su milteliais yra jo, milteliai yra sau vartoti, apie miltelius jo draugas E. J. nieko nežinojo. Pas E. J. nėra draudžiamų daiktų ar medžiagų. E. R. nurodo, kad šiandien narkotinių - psichotropinių medžiagų jis nevartojo, vartojo prieš savaitę. Alkotesteriu nustatyta, kad E. R. yra blaivas, nustatyta 0,00 promilės.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių E. R. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 259 str. 2 d. Už šią veiką kaltinamajam gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą nusikaltimą, E. R. skirtina 24 MGL (1200,00 Eur) bauda.

Kaltinamasis E. R. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 24 MGL (1200,00 Eur) bauda.

Kaltinamojo E. R. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamajam 2024-12-21 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis E. R. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau nėra teistas, administracine tvarka baustas, nėra gydytas psichiatrinėje VšĮ respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, narkologinę įskaitą neįrašytas, yra nedirbantis registruotas užimtumo tarnyboje savo kaltę pripažino visiškai.

Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 24 MGL (1200,00 Eur) bauda.

Daiktinius įrodymus: Po tyrimo likusius miltelius, 0,080 g., kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - 3-chlorometkatinono ir 4-chlorometkatinono, kurie saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius bei užspaudžiamą įvairiaspalvį plastikinį maišelį, kuris saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius -teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 24 MGL (1200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 (1) str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. R. paskirti 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 straipsniais į sumažintą galutinę bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – nuo 2024-12-21 20.50 val. iki 2024-12-21 23.10 val. (vieną parą) ir E. R. paskirti galutinę 14 MGL (700 Eur) baudą

T. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktinius įrodymus : - po tyrimo likusius miltelius, 0,080 g., kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - 3-chlorometkatinono ir 4-chlorometkatinono, kurie saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius bei užspaudžiamą įvairiaspalvį plastikinį maišelį, kuris saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius -teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, E. R. per 4 (keturis) mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.