Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-07-17 · Byla Nr. A2.2.-445-630/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-17
Bylos Nr.
A2.2.-445-630/2012
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00317-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Antanaitienė
Pažeidėjas
I. B.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-445-630/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00317-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 17 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn I. B., išnagrinėjusi I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteistos, administracine tvarka baustos: 2011 m. rugpjūčio 2 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. 100 Lt bauda, 2012 m. kovo 19 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. įspėjimu, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2012 m. liepos 8 d. 18 val. parduotuvėje MAXIMA, esančioje Šakiuose, Šaulių g. 11, pagrobė ir pranešė pro kasas paslėpusi rankinėje ir nesumokėjusi 49,99 Lt vertės 0,7 l talpos degtinę „Finlandia“, 3,99 Lt vertės jogurtą ir 10,63 Lt vertės keptą viščiuką, parduotuvei MAXIMA padarydama 64,61 Lt žalą ir užsitraukdama atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

I. B. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios I. B. prisipažinimo jos kaltę įrodo ATP protokolas su paaiškinimu (b. l. 1-2), išėmimo aktas (b. l. 4), pareiškimas (b. l. 5) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad I. B. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 6-7).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Skirtina sankcijoje numatyta vidutinio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

I. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja Lina Antanaitienė