Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, sekretoriaujant E. B.-Kostenko, dalyvaujant atsakovų atstovei advokatei Sigridai Eglei Šalūgaitei, nedalyvaujant ieškovės Kauno teritorinės muitinės atstovui, atsakovams D. B., J. J., L. B., J. B. ir M. B., trečiajam asmeniui antstolei J. Ž., išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Kauno teritorinės muitinės ieškinį atsakovams D. B., L. B., J. B., M. B., J. J., trečiasis asmuo byloje - notarė J. Ž. dėl skolininko sudaryto sandorio, pažeidžiančio kreditoriaus interesus, pripažinimo negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta šalių teisė sudaryti taikos sutartį bet kurioje proceso stadijoje. Šalių pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyviom įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Sutartyje nurodyta, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 3 punktas).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį jeigu šalys sudaro taikos sutartį, tai grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė Kauno teritorinė muitinė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl priimat patikslintą ieškinį šioje byloje jis mokamas nebuvo. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje turtėtų būti sumokėta 25 proc. žyminio mokesčio, o taikos sutartyje (2.3. punkte) numatyta, kad bylinėjimosi išlaidas atlygina atsakovai, žyminis mokestis priteistinas lygiomis dalimis iš kiekvieno atsakovo po 56,00 Eur (37071,00 Eur x 3 proc. x 25 proc. / 5 = 56,00).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios kiekvienam iš atsakovų ir priteistinos valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės Kauno teritorinės muitinės, pagal Lietuvos Respublikos įstatymus įsteigtos ir veikiančios biudžetinės įstaigos, juridinio asmens kodas 190734952, buveinė Jovarų g. 3, Kaune (toliau tekste - „Ieškovas“), atstovaujamos viršininko pavaduotojo l. e. viršininko pareigas J. R., veikiančio pagal įstaigos nuostatus bei Muitinės departamento prie LR FM generalinio direktoriaus 2016-06-27 įsakymą Nr. 2P-444 ir atsakovų - D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), L. B. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos įstatyminių atstovų D. B. ir L. B., bei J. J. (buvusi pavardė B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau tekste - ,,Atsakovai“), (Atsakovai ir Ieškovas toliau tekste kartu vadinami „Šalimis“, o kiekvienas atskirai - ir „Šalimi“) 2016 m. liepos 5 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.1. Ieškovas ir atsakovai (šios bylos šalys) konstatuoja, kad atsakovas D. B. turi ieškovui 29 002 Eur (dvidešimt devynis tūkstančius du eurus) mokestinę prievolę.

1.2. Bylos šalys susitaria, kad ieškovas atsisako nuo patikslinto ieškinio, o atsakovas D. B. gera valia įvykdo 29 002 Eur (dvidešimt devynis tūkstančius du eurus) mokestinę prievolę ieškovui tokia tvarka, apimtimi ir terminais, kurie yra numatyti ieškovo ir atsakovo D. B. sudarytoje ir pasirašytoje 2016-07-05 Mokestinės paskolos sutartyje Nr. 6B-53 dėl mokestinės prievolės išdėstymo.

1.3. Sutarties šalys konstatuoja, kad šalių sudaryta Mokestinės prievolės išdėstymo sutartis Nr. 6B-53 (2016-07-05) yra šios taikos sutarties priedas.

1.4. Ieškovas ir atsakovai susitaria, kad šioje byloje Kauno apylinkės teismo 2016-02-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5281-435/2016 taikyta laikinoji apsaugos priemonė – ½ buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), LT-44312, Kaunas, priklausančio J. B. areštas lieka galioti iki atsakovas D. B. pilnai įvykdys ieškovui 29 002 Eur dydžio mokestinę prievolę.

1.5. Ieškovas įsipareigoja, atsakovui pilnai įvykdžius mokestinę prievolę, 1 (vieno) mėnesio bėgyje kreiptis į teismą dėl arešto ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), LT-44312, Kaunas, priklausančio J. B. panaikinimo.

1.6. Patvirtinus šią Taikos sutartį Šalys prašo panaikinti areštą ½ daliai buto, esančio (duomenys neskelbtini), LT-44312, Kaunas, priklausančiai M. B..

1.7. Šalys teismo prašo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

2.1. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme dienos.

2.2. Pasirašydamas šią Taikos sutartį, Ieškovas tuo pačiu paveda ir įgalioja kitą Šalį pateikti šią Taikos sutartį tvirtinti teismui įstatymų nustatyta tvarka ir išreiškia savo valią, kad sutartis būtų patvirtinta teismo.

2.3. Teismo išlaidas, susijusias su Taikos sutarties patvirtinimu teisme (pašto išlaidos ir kt.), pilnai padengia ta šalis, kuri kreipiasi į teismą dėl sudarytos Taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka. Teismo nepatvirtinta, sutartis nėra galiojanti ir neprivaloma Šalims.

2.4. Šalys susitaria, kad kiekviena sutarties šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir išlaidų advokato teisinei pagalbai) ir nereikalauja kompensuoti šių išlaidų iš kitos šalies.

2.5. Pasirašydamos šią Taikos sutartį Šalys patvirtina ir pripažįsta, kad Šalims žinomos, suprantamos ir visiškai priimtinos Taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo teisme pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsniu, teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

3.1. Ši Taikos sutartis sudaroma lietuvių kalba.

3.2. Šalys patvirtina, kad visas Taikos sutarties sąlygas suprato ir su jomis sutinka. Ši Taikos sutartis sutarties šalims turi įstatymo galią.

3.3. Jeigu kuri nors Taikos sutarties nuostata prieštarauja teisės aktams arba dėl kokios nors priežasties tampa iš dalies arba visai negaliojančia, ji nedaro negaliojančiomis likusių Taikos sutarties nuostatų. Tokiu atveju, Šalys susitaria pakeisti negaliojančią nuostatą teisiškai veiksminga nuostata, kuri, kiek tai įmanoma, turėtų tą patį teisinį ir ekonominį rezultatą kaip ir pakeistoji nuostata, ir pateikti pakeistą Taikos sutartį tvirtinti teismui Taikos sutarties 2 dalyje nustatyta tvarka.

3.4. Ši Taikos sutartis sudaroma 7 (septyniais) vienodos teisinės galios egzemplioriais, kurių vienas perduodamas Ieškovui, vienas - teismui, penkeri - Atsakovams.

1) Mokestinės prievolės išdėstymo sutartis Nr. 6B-53 (2016-07-05);

2) Sutarties užtikrinimo garantija (2016-07-05).

Priteisti iš kiekvieno atsakovo: D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai po 56,00 Eur (penkiasdešimt šešis eurus, 00 ct) žyminio mokesčio (Viso: 280,00 Eur). Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).

Civilinę bylą Nr. 2-5281-435/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.