Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. D. ieškinį atsakovui K. D. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, trečiasis asmuo akcinė bendrovė Swedbank.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Santuokos metu šalys įgijo keleivinį automobilį AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė, atsižvelgiant į automobilio būklę, 500 Eur. Šį automobilį prižiūri ir juo naudojuosi ieškovė, jis registruotas ieškovės vardu ir pirktas ieškovei su atsakovu jau pradėjus gyventi atskirai už asmenines ieškovės lėšas, todėl turėtų būti paliktas ieškovei. Taip pat santuokos metu šalys įgijo transporto priemonę, kuria naudojasi ir prižiūri atsakovas – keleivinį automobilį VOLVO S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 500 Eur. Kadangi santuokoje įsigytu keleiviniu automobiliu VOLVO S80 naudojasi tik atsakovas, tai po santuokos nutraukimo ji jam turėtų ir likti. Kito bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomo turto šalys neturi.

4. Šalys 2018 m. birželio 5 d. sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su AB Swedbank. Po santuokos nutraukimo ši prievolė turi likti solidaria abiejų sutuoktinių prievole.

5. Ieškovė save pilnai išlaiko, todėl išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo ieškovė pageidauja pasilikti po santuokos sudarymo įgytą pavardę – D..

6. Teismo posėdžio metu ieškovė savo reikalavimus palaikė, prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad jau trečius metus negyvena kartu su atsakovu ir neveda bendro ūkio.

7. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

8. Teismo posėdžio metu atsakovas su ieškinio reikalavimais sutiko.

9. Trečiasis asmuo AB Swedbank atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismo nustatytos bylos aplinkybės

10. Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) įregistruota G. D. ir K. D. santuoka (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokoje sutuoktiniai vaikų nesusilaukė. Sutuoktinių teigimu, jie bendro ūkio nebeveda, santuokinių ryšių nepalaiko.

Dėl šalių santuokos nutraukimo

11. Kasacinio teismo jurisprudencijoje išaiškinta, kad įstatyme sutuoktinio kaltė dėl santuokos iširimo apibrėžiama kaip sutuoktinių pareigų pažeidimas iš esmės. Sutuoktinio pareigos nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.26–3.30; 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai lojalumo, tarpusavio pagalbos, materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos.

12. Nagrinėjamu atveju teisminio proceso metu šalys pripažino, kad santuoka iširo dėl abiejų kaltės. Pagal CK 3.63 straipsnį abiejų sutuoktinių prašymu teismas, nutraukdamas santuoką, sprendime nenurodo konkrečių faktų, patvirtinančių vieno ar abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo, o tik konstatuoja, kad santuoka iširo dėl vieno ar abiejų sutuoktinių kaltės. Esant tokiai situacijai, teismas konstatuoja, kad santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Dėl sutuoktinių pavardžių po santuokos nutraukimo, buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymo

13. Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Santuoką nutraukiant dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ieškovei nurodžius, jog ji pageidauja pasilikti santuokinę pavardę, po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama santuokinė pavardė „D.“, o atsakovui paliktina pavardė „D.“.

14. Byloje nėra duomenų apie šalių neveiksnumą ar nedarbingumą, šalys tarpusavio išlaikymo neprašo, todėl išlaikymas po santuokos nutraukimo nepriteistinas (CK 3.72 straipsnis).

Dėl santuokoje įgyto turto bei kreditorinių prievolių padalinimo

15. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 385 straipsnio 1 dalimi, priimdamas sprendimą nutraukti santuoką, teismas privalo išspręsti pareikštų reikalavimų dėl turto padalijimo, klausimą. Nutraukus santuoką bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia (CK 3.100 straipsnio 1 dalie 4 punktas).

16. Byloje nustatyta, kad santuokoje šalys įgijo dvi transporto priemones: keleivinį automobilį AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir keleivinį automobilį VOLVO S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

17. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad ginčas dėl aptariamo ieškinio reikalavimo (turto padalijimo būdo) tarp bylos šalių nėra kilęs, į tai, kad toks turto pasidalijimas tarp šalių, koks nurodytas ieškovės ieškinyje, nepažeidžia nei šalių, nei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų – priešingos aplinkybės byloje nenustatytos, tenkina ir šį ieškinio reikalavimą (dėl šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto padalijimo atitinkamu, ieškinyje nurodytu, būdu) – po santuokos nutraukimo (apskaitos akto įrašo panaikinimo), ieškovei asmeninės nuosavybės teise priteisiant automobilį AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovui K. D. – automobilį VOLVO S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

18. Byloje nustatyta, jog šalys santuokoje jokio kito registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neįgijo, šią aplinkybę patvirtina valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko bei Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenys.

19. Vadovaujantis CK 3.118 straipsnyje įtvirtintomis nuostatomis privalo būti padalytas tiek turto aktyvas (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai, pinigai, reikalavimo teisės, kitas materialus ir nematerialus turtas), tiek ir pasyvas (skoliniai įsipareigojimai kreditoriams).

20. Bylos duomenys patvirtina, kad 2018 m. birželio 5 d. šalys sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su AB Swedbank. Po santuokos nutraukimo šalys prašo šią prievolę palikti solidaria abiejų sutuoktinių prievole. Abi šalys sutiko (atsakovas atitinkamą savo sutikimą išreiškė byloje vykusio teismo posėdžio metu), kad įsipareigojimai kreditoriui AB „Swedbank“ pagal 2018 m. birželio 5 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) po šalių santuokos nutraukimo (apskaitos akto įrašo panaikinimo), lieka solidaria šalių prievole. Atsižvelgęs į tai, kad šalys, nutraukdamos santuoką, nesiekia pakeisti solidarios prievolės kreditoriui (kreditorius prieštaravimų dėl to taip pat nereiškia), ieškinio reikalavimas nustatyti, kad prievolė AB „Swedbank“ pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) išlieka solidaria ieškovės G. D. ir K. D. prievole, tenkintinas

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

21. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir priėmęs sprendimą dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu išsprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

22. Ieškovė šioje byloje patyrė 172 Eur bylinėjimosi išlaidų žyminiam mokesčiui sumokėti. Patenkinus ieškinį, ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovo ( CPK 93 straipsnis).

23. Ieškinį patenkinus, į valstybės biudžetą iš atsakovo taip pat priteisiamos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos – 13,28 Eur (CPK 96 straipsnis)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 260, 270, 385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Panaikinti ieškovės G. D. (ikisantuokinė pavardė – G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje apskaitos akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo ieškovei G. D. palikti pavardę „D.“, atsakovui K. D. – „D.“.

Padalinti šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – po santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo ieškovei G. D. asmeninės nuosavybės teise priteisti automobilį AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovui K. D. asmeninės nuosavybės teise priteisti automobilį VOLVO S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo ieškovės ir atsakovo su akcine bendrove Swedbank 2018 m. birželio 5 d. sudaryta kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) lieka solidaria atsakovo K. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir ieškovės G. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) prievole.

Priteisti iš atsakovo K. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) į valstybės biudžetą 172 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt du eurus) žyminio mokesčio ir 13,28 Eur (trylika eurų 28 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Priteistas bylinėjimosi išlaidas atsakovas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 5662) ir mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.