Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjai Virginijai Švedienei, sekretoriaujant E.Lubiui, R.Lunienei, V.Budžienei, T.Darulienei, dalyvaujant prokurorui T.Songailai, gynėjams adv. A.Kočegarovui, E.Burokui, N.Raulušaitienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Varėnoje, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, teistas: 1) 1981-12-23 Baltarusijos Ščiučino r. teismo pagal Baltarusijos BK 87str. 2d., 39str., 141str. 2d. laisvės atėmimu 4 metams; 2) 1988-03-24 Varėnos rajono teismo pagal BK 225str. 2d., 146str. 2d., 42str. laisvės atėmimu 3 metams; 3) 1988-07-14 Šalčininkų rajono teismo pagal BK 195str. 2d., 146str. 2d. laisvės atėmimu 6 metams, 1988-08-31 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 5 metams; 4) 1993-10-15 Varėnos rajono teismo pagal BK 146str. 3d., 225str. 2d., 42str. laisvės atėmimu 3 metams; 5) 2005-09-08 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 201 str. 1, 3 d. 4 MGL dydžio bauda, ir

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Varėnoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, neteistas,

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 25str. 3d., 199str. 1d., 25str. 3d., 199²str. 1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. ir A. A., veikdami organizuotoje grupėje su D. F. (D. F.), nepateikdami muitinės kontrolei ir kitaip jos išvengdami, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – akcizais apmokestinamas prekes (Rusijos Federacijos gamybos cigaretes), kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent:

kartu su D. F. 2009 m. balandžio mėnesį, nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, subūrė organizuotą grupę kontrabandos (akcizais apmokestinamų prekių (Rusijos Federacijos gamybos cigarečių), kurių muitinė vertė viršija 250 MGL dydžio sumą) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną gabenimui ir sutarė, kad A. A. suderins su D. F. akcizais apmokestinamų prekių iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją kontrabandos vietą ir laiką, ir prie valstybės sienos įgis D. F. kontrabanda atgabentas akcizais apmokestinamas prekes; D. F. suderins su A. A. akcizais apmokestinamų prekių iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją kontrabandos vietą ir laiką ir jas gabens iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ne per muitinės kontrolės postus, tokiu būdu išvengiant muitinės kontrolės; A. R. kontrabandos darymo metu saugos kitus organizuotos grupės narius, stebėdamas privažiavimus prie kontrabandinių prekių pristatymo vietos kontrabandos gabenimo metu, kad pastebėjus teisėsaugos institucijų pareigūnus galėtų perspėti bendrininkus. Pagal iš anksto suderintą planą A. A. laikotarpiu nuo 2009m. birželio 15d. 22.05 val. iki 2009m. birželio 16d. 18.12 val. bendraudamas mobilaus ryšio telefonu su D. F. suderino akcizais apmokestinamų prekių kontrabandos į Lietuvos Respublikos teritoriją laiką ir vietą, D. F. laikotarpiu nuo 2009m. birželio 16d. 23.00 val. iki 2009m. birželio 17d. 01.00 val., Varėnos rajone, Karaviškių kaimo ribose, tarp valstybės sienos žymėjimo ženklų Nr. 0282 ir Nr. 0283, ne per muitinės kontrolės postus, tokiu būdu išvengiant muitinės kontrolės, atgabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją privalomus pateikti muitinei daiktus – 4000 pakelių Rusijos Federacijos gamybos cigarečių „Saint George Lights“ ir 5000 pakelių Rusijos Federacijos gamybos cigarečių „Imperial Clasicc Blue“, kurių bendra muitinės vertė, įsikaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 43 019,93 litų, kas viršija 250 MGL dydžio sumą, A. A. šias cigaretes neteisėtai įgijo, A. R. tuo metu stebėjo aplinką ir tokiu būdu saugojo kitus grupės narius.

Be to, A. R. ir A. A., veikdami organizuotoje grupėje, neteisėtai disponavo (įgijo, laikė, gabeno) akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent:

pagal iš anksto parengtą planą A. A. laikotarpiu nuo 2009m. birželio 16d. 23.00 val. iki 2009m. birželio 17d. 01.00 val., Varėnos rajone, Karaviškių kaimo ribose, prie valstybės sienos, tarp valstybės sienos žymėjimo ženklų Nr. 0282 ir Nr. 0283, pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.2. ir 3.3. punktų reikalavimus, įgijo iš D. F. kontrabanda per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją atgabentas akcizais apmokestinamas prekes – 4000 pakelių Rusijos Federacijos gamybos cigarečių „Saint George Lights“ ir 5000 pakelių Rusijos Federacijos gamybos cigarečių „Imperial Clasicc Blue“, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė, įsikaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 43 019,93 litų, kas viršija 250 MGL dydžio sumą, A. R. tuo metu stebėjo aplinką bei privažiavimus prie nusikaltimo vietos, ir tokiu būdu saugojo A. A., kuris nurodytas prekes gabeno 556 m. atstumu nuo valstybės sienos iki laikinos saugojimo vietos miške Varėnos r. Karaviškių k. apylinkėse, kur jas laikė iki 2009m. birželio 17d., 12.30 val., kuomet A. R. atvyko prie akcizais apmokestinamų prekių laikymo vietos su tikslu jas gabenti toliau į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, tačiau buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos rinktinės pareigūnų.

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino dalinai ir parodė, kad buvo skolingas D. F. 5000 JAV dolerių. Negalėdamas grąžinti skolos sutiko su pastarojo pasiūlymu pernešti kontrabandines cigaretes. 2009m. vasarą D. F. paskambino ir pranešė, kad cigaretės jau atneštos į mišką, esantį Karaviškių kaime. Jis nakties metu automobiliu nuvyko į minėtą vietą ir pernešė iš pievelės į pamiškę šešias ar septynias dėžes cigarečių. Prieš tai telefonu gavo A. R. leidimą sudėti cigaretes pastarajam priklausančiame miške.

Kaltinamasis A. R. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2009m. birželio 16d. dirbo (duomenys neskelbtini), o birželio 17d., apie 11 val., su D. Š. automobiliu VW Golf atvyko į Karaviškių mišką pasirinkti kreivų šakų pavėsinės statybai. Automobilį paliko atokiau miške, D. Š. liepė laukti automobilyje, o pats nuėjo į mišką ir pamatė dėžes su kontrabandinėmis cigaretėmis, dėžių neėmė, tačiau buvo sulaikytas pareigūnų. A. A. nepažįsta, su juo dėl kontrabandos nesitarė. D. F. davė telefono numerį, kuriuo paprašė paskambinti ir perspėti, jei gabenant kontrabandą pamatytų pasieniečius. Apie kontrabandos gabenimo laiką turėjo pranešti D. F.. Įvykio naktį nieko nesaugojo, buvo pas I. P.. Kai paliktą prie automobilio D. Š. pastebėjo pasieniečiai, šis atsiuntė žinutę, kad atvyko muitininkai.

Nors A. A. kaltu prisipažino dalinai, A. R. – neprisipažino, jų kaltė įrodyta liudytojų parodymais ir byos medžiaga.

Liudytojas R. C. parodė, kad dirbdamas VSAT Varėnos rinktinėje gavus duomenų apie vykdomą cigarečių kontrabandą nuvyko į vietą ir netoli jos rado WV Golf markės automobilį su nepilnamečiu, kuris juos pamatęs pradėjo bėgti. Miško masyve buvo rasta 18 dėžių su kontrabandinėmis cigaretėmis.

Analogiškus parodymus davė liudytojas R. K..

Liudytoja M. Š. parodė, kad 2009m. birželio 16d. naktį sugyventinis A. R. buvo darbe, o birželio 17d. su D. Š. išsiruošė į mišką rinkti sausuolių. Apie 17val. pasieniečiai atvežė į namus D. Š. ir pranešė apie A. R. sulaikymą.

Liudytojas D. Š. parodė, kad vyko su patėviu A. R. į mišką kreivuolių pavėsinei, jis liko prie automobilio, o patėvis nuėjo į mišką. Pamatęs pasieniečius, SMS žinute pranešė apie tai patėviui.

Liudytojas N. U. parodė, kad gavus operatyvinės informacijos apie cigarečių kontrabandą buvo surengta pasala ir sulaikytas kaltinamasis A. R., kuris atėjęs paėmė dvi dėžes ir nešė jas link automobilio.

Liudytoja I. P. parodė, kad A. R. yra jos trijų vaikų tėvas, 2009m. birželio 15-17d. naktimis buvo pas ją, išeidavo tik apžiūrėti saugomo objekto. Ikiteisminio tyrimo metu I. P. parodė, kad neprisimena, kada paskutinį kartą pas ją lankėsi kaltinamasis A. R., ar lankėsi 2009m. birželio 16d. – neprisimena (t. 1, b. l. 91-92).

Liudytojas M. A. parodė, kad dirbant VSAT Varėnos rinktinėje Karaviškių miške aptiko dėžes su kontrabandinėmis cigaretėmis, netoliese - automobilį ir prie jo – liudytoją D. Š..Surengus pasalą prie dėžių su cigaretėmis buvo sulaikytas kaltinamasis A. R..

Iš D. F. (D. F.) parodymų matyti, kad jis cigarečių kontrabanda negabeno, kaltinamuosius pažįsta, bet dėl cigarečių kontrabandos su jais nesitarė. 2009 m. naudojo mobilaus ryšio telefoną, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Išklausęs telefoninių pokalbių įrašus 2009-05-27 Nr. (duomenys neskelbtini) (užmaskuotai D. F. ir A. A. tariasi dėl cigarečių gabenimo kontrabanda laiko), 2009-06-23 Nr. (duomenys neskelbtini) (D. F. klausia A. A. kada pastarasis atiduos jam pinigus (už naktį iš 2009-06-16 į 2009-06-17 pergabentas cigaretes), A. A. praneša, kad pinigų dabar grąžinti negali, ir kad A. R. (vardo ir pavardės nemini) yra sulaikytas) ir 2009-06-27 Nr. 2191 (D. F. klausia A. A. kada atiduos pinigus ir ar paleido A. R.), A. A. praneša, kad pinigų dabar grąžinti negali, ir kad A. R. (vardo ir pavardės nemini) dar tebėra sulaikytas), paaiškino, kad savo balso neatpažįsta ir ar buvo tokie pokalbiai su A. A. nepamena, panašūs pokalbiai galėjo vykti, nes prieš 3 metus A. A. iš jo pasiskolino 5000 JAV dolerių ir iki šiol negrąžino. Kodėl pokalbių metu A. A. nurodė, kad kažkas yra sulaikytas ir todėl negali grąžinti pinigų, negali paaiškinti (2 t., b.l. 116-119).

Iš liudytojo E. K. parodymų matyti, kad gavus informacijos apie cigarečių kontrabandą Varėnos r., Karaviškių kaimo apylinkėse tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0282 ir 0283 aptiko išmintą taką, vedantį per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kuriuo einant apie 500 m. atstumu nuo valstybės sienos miško masyve buvo surastos kontrabandinės cigaretės – 10 dėžių cigarečių Imperial Clasic“ ir 8 dėžės cigarečių „Saint George Lihgts“, viso 9000 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos gamybos cigaretėmis, buvo sudėtos į juodos, baltos ir mėlynos spalvos polietileninius maišelius, ir perrištos virvutėmis, per maišelius matėsi cigarečių pavadinimai ant dėžių. Suorganizavus pasalą jis su N. U. liko apie 30 m. atstumu nuo cigarečių. Specialios paskirties būrio pareigūnai turėjo būti Dubičių kaimo prieigose. Apie 12.30 val. iš miško gilumos prie cigarečių atėjo kaltinamasis A. R., apsidairė, klausėsi garsų, po to paėmė dvi dėžes ir buvo sulaikytas. Po valandos specialios paskirties būrio pareigūnai pranešė, kad surado automobilį ir prie jo sulaikė vaiką be asmenybę patvirtinančių dokumentų, kaip vėliau nustatyta, D. Š. (1 t., b.l. 73-75).

Liudytojai E. K. ir N. U. patvirtino savo parodymus akistatose su kaltinamuoju A. R., N. U. ir M. A. – ir parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b.l. 65-72, 79-81, 149, 151-152).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad Varėnos r. Karaviškių k. apylinkėse, tarp valstybės sienos žymėjimo ženklų Nr. 0282 ir 0283, ant Katros upelio kranto, rastas takelis, vedantis prie patrulinio tiltelio, kurio kitoje pusėje yra žolėje išmintas takelis, kuriuo paėjus aikštelėje yra išguldyta žolė, o paėjus link Karaviškių kaimo aptikta Rusijos Federacijos gamybos cigarečių: 10 dėžių „Imperial Classic Blue“ ir 8 dėžės „Saint George Lihgts“, viso 9000 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis; 4 kartoninės dėžės yra su užrašais lotynišku šriftu, kad tai „Saint George Lights“ cigaretės ir užrašais rusų kalba, kad jos pagamintos Rusijos Federacijoje, kiekvienoje dėžėje yra po 500 pakelių cigarečių su analogiškais užrašais ir Rusijos Federacijos banderolėmis; dar 4 dėžėse yra po 500 pakelių cigarečių su užrašais lotynišku šriftu, kad tai „Saint George Lights“ cigaretės ir rusų kalba, kad jos pagamintos Rusijos Federacijoje, pažymėtos Rusijos Federacijos banderolėmis. 10 dėžių yra su užrašais lotynišku šriftu „Imperial Classic blue“, kiekvienoje dėžėje yra po 500 pakelių analogiško pavadinimo cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis ir užrašais rusų kalba, kad cigaretės pagamintos Rusijos Federacijoje; už 900 metrų nuo cigarečių dėžių rastas baltos spalvos automobilis VW „Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) kurio viduje yra pjūklas „STIHL“, įrankiai, lentos, mobilaus ryšio telefonas, registracijos liudijimas ir techninės apžiūros talonas (1 t., b.l. 18-31, 33, 35-38).

Ikiteisminiame tyrime A. A. prodė, kad 2009m. gegužės pradžioje-birželio pabaigoje, Varėnos rajone, Dubičių kaime, susitiko su A. R., kuris pasiūlė užsidirbti, pasakęs, kad reikės kažką pernešti, bet ką būtent nesakė. 2009-05-16 paskambino A. R. ir pasakė, kad galima padirbėti. 2009-06-16 23.00 val. jis susitiko su A. R. kelyje Dubičiai-Karaviškės, šis pasakė, kad reikės paeiti pievele ir nurodė kryptį. Atėjęs į pievelę jis pamatė krūvą dėžių, kurias per porą valandų sunešė iš pradžių į pamiškę, o po to giliau į mišką. Jam nešiojant dėžes kitų asmenų nebuvo. Dėžės buvo apvyniotos polietilenu ir surištos. Kurioje vietoje Karaviškių kaimo apylinkėse yra valstybės siena jis nežino, vietos, kur buvo cigaretės, neprisimena (t. 2, b.l. 36-37, 39-40).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad A. R. dėžes su cigaretėmis aptiko Varėnos rajone, Karaviškių kaimo ribose, miško masyve, 800 m. atstumu nuo valstybės sienos, o 15 metrų atstumu nuo minėtų dėžių jį sulaikė pareigūnai (1 t., b.l. 154-159).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas protokolų matyti, kad D. F. atpažino A. A. ir A. R., A. R. atsisakė atpažinti A. A. (t. 1, b. l. 161-162, t. 2, b. l. 121-123, 126-128).

Iš muitinės pranešimo matyti, kad 4000 pakelių Rusijos Federacijos gamybos cigarečių „Saint George Lights“ ir 5000 pakelių cigarečių „Imperial Classic blue“ muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 43019,93 litų (1 t., b.l. 49).

Iš pažymų, telefono skambučių išklotinių, operatyvinių veiksmų atlikimo protokolų bei duomenų analizės matyti, kad A. R. naudojo mobilaus ryšio išankstinio apmokėjimo plano „Ežys“ abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo bendravo su A. A., o pastarasis naudojo mobilaus ryšio abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2009-06-15 22.05 val. iki 2009-06-16 18.12 val. (įrašai Nr. 1990, 1991, 2019, 2027) bendraudamas SMS pranešimais A. A. sutaria su D. F. dėl cigarečių pristatymo laiko (kuris suderintas anksčiau bendraujant nekontroliuojamu abonentiniu numeriu, galimai Baltarusijos operatoriaus, nes 2009-05-08 įraše Nr. 619 D. F. klausia ar A. A. turi su savimi Baltarusijos SIM kortelę – „Ar Baltarusiškas pas tave su savimi“, o įrašuose Nr. 620 ir Nr. 621 A. A. praneša, kad grįžęs ras ryšį ir paskambins). 2009-06-23 (įrašas Nr. 2147) D. F. skambina A. A. ir klausia kada pastarasis atiduos jam pinigus (už naktį iš 2009-06-16 į 2009-06-17 pergabentas cigaretes). A. A. praneša, kad pinigų dabar grąžinti negali, ir kad A. R. (vardo ir pavardės nemini) dar sulaikytas. 2009-06-27 (įrašas Nr.2191) D. F. klausia A. A. kada atiduos pinigus ir ar paleido A. R. (buvo suimtas nuo 2009-06-19 iki 2009-06-29). A. A. praneša, kad pinigų grąžinti negali ir kad A. R. (vardo ir pavardės nemini) vis dar sulaikytas. 2009-06-16 8.49 val. (įrašas Nr. 172) A. R. klausia A. A., ar važiuos į Dubičių k. ir jie sutaria susiskambinti. 9.47 val. (įrašas Nr. 173) A. A. klausia A. R., ar rašė (SMS pranešimą) D. F. (įvardija Dimka). 13.57 val. (įrašas Nr. 179) A. A. susitaria susitikti su A. R. ir pakalbėti. 16.37 val. (įrašas Nr. 180) A. A. praneša A. R., kad važiuoja ir sutaria susitikti. 2009-06-17 00.54 val. (įrašas Nr. 185) A. A. praneša A. R., kad mato kažkokias šviesas (automobilio), o pastarasis tikslina, kur būtent matomos šviesos. 0.58 val. (įrašas Nr. 186) A. R. klausia A. A., ar važiuoja dar kas nors ir siūlo truputį palaukti (negabenti cigarečių), o A. A. jam nurodo žiūrėti vietą, vadinamą „stryžiai“ ir praneša, kad paskambins vėliau. 01.01 val. (įrašas Nr. 187) A. A. praneša A. R., kad pravažiavo kažkoks lengvasis automobilis, A. R. praneša, kad atkeitė kažkokį tai veiksmą – „...matai aš daviau atboj“ (negabenti per sieną cigarečių ar ne vykti jų pasiimti“). 01.02 val. (įrašas Nr. 188) A. A. klausia A. R. ką daryti toliau, šis nurodo išvykti (iš cigarečių gabenimo vietos). 2009-06-16 08.49 val. A. R. naudojamas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) kontakto metu jungėsi prie retransliacinio bokšto (celės) 672 C (raide žymima kryptis), 09.46 val. kontakto metu jungėsi prie retransliacinio bokšto (celės) 672 D, nuo 16.32 val. iki 20.24 val. jungėsi prie retransliacinio bokšto (celės) 672 C, nuo 20.34 val. iki 2009-07-17 0.55 val. jungėsi prie retransliacinio bokšto (celės) 672 D, 0.58 val. jungėsi prie retransliacinio bokšto (celės) 672 C, 1.01 val. jungėsi prie retransliacinio bokšto (celės) 672 D, 0.02 val. jungėsi prie retransliacinio bokšto (celės) 672 C, nuo 01.03 val. iki 01.51 val. jungėsi prie retransliacinio bokšto (celės) 672 D (nors kontakto pradžioje prie retransliacinio bokšto 672 C), 01.59 val. jungėsi prie retransliacinio bokšto (celės) 672 C, 02.00 val. jungėsi prie retransliacinio bokšto (celės) 672 D, po to buvo 2 kontaktai 02.53 val., bet retransliacinis bokštas (celė) išklotinėje nenurodytas, o po to kontaktuose buvo pauzė iki 21.33 val. Skambinant prie A. R. namų ir iš (duomenys neskelbtini) teritorijoje (kur tą naktį turėjo sargauti A. R.), yra prisijungiama prie retransliacinio bokšto (celės) 672 C, o skambinant iš vietovės prie valstybės sienos pažeidimo vietos, bei vietų kur 2009-06-17 buvo sulaikytas A. R., bei buvo surastas jo automobilis VW Golf, v.n (duomenys neskelbtini) yra prisijungiama prie retransliacinio bokšto (celės) 672 D. Atsižvelgiant į išdėstytą, galima daryti išvadą, kad nuo 2009-06-16 20.34 val. iki 2009-06-17 02.00 val. A. R. tikrai nebuvo nuolat savo darbo vietoje ar namuose, bet buvo arčiau neteisėto valstybės sienos perėjimo vietos ir judėjo. 2009-06-16 09.46 val. A. A. naudojamas abonentinis Nr. 8 622 50 760 kontakto metu jungėsi prie retransliacinio bokšto (celės) 672 A, 13.58 val. ir 16.32 val. kontakto metu jungėsi prie retransliacinio bokšto (celės) 672 C, nuo 2009-06-17 00.55 val. iki 01.01 val. jungėsi prie retransliacinio bokšto (celės) 672 D, 01.01 val. ir 01.36 val. jungėsi prie retransliacinio bokšto (celės) 672 C (nors kontakto pradžioje prie retransliacinio bokšto 672 D), 02.00 val. jungėsi prie retransliacinio bokšto (celės) 672 D, o po to kontaktuose buvo pauzė iki 12.12 val., taigi darytina išvada, kad 2009-06-16 nuo 13.58 val. A. A. buvo Dubučių kaime ar jo apylinkėse, o 2009-06-17 nuo 00.55 val. iki 02.00 val. buvo arčiau neteisėto valstybės sienos perėjimo vietos (t. 2, b. l. 142-160, 174-176, 178, 180, 187, 189-195, 197-199, t. 3, b. l. 2, 4, 25-27, 32-43, 78-110, 117-118).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad A. R. mobilaus ryšio telefone „Nokia 2760“ IMEI Nr (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (numeris nutrintas), užrašų knygelėje yra D. F. naudojamo mobilaus ryšio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (įvardintas Dima 2), ir iš minėto numerio 2009-06-05 yra gauti 3 SMS pranešimai, tą pačią dieną į tą numerį buvo nusiųsti 5 SMS pranešimai. 2009-06-17 13.23 val. gautas pranešimas iš Nr. (duomenys neskelbtini) (įvardintas Domas) – „Atware tamozni“ galimai perspėjimas iš D. Š., kad atvažiavo pasieniečiai (3 t., b.l. 117-118).

Iš savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmų atlikimo protokolų matyti, kad VSAT pareigūnas S. D. telefoninio pokalbio metu prisistato A. A. D. F. pažįstamu, kuriam pastarasis negrąžino pinigų už cigaretes, kurias 2009 m. birželio mėnesį sulaikė Lietuvos pasieniečiai. A. A. atsako, kad nieko nežino; 2011-03-09 VSAT pareigūnams S. D. ir P. K. susitikus su A. A., pastarasis pyktinasi, kodėl taip atvirai buvo kalbama apie cigaretes ir pripažįsta, kad yra skolingas D. F. už pastarojo pristatytas cigaretes (3 t., b.l. 32-43).

Kaltinamųjų A. A., A. R. ir liudytojų M. Š., D. Š. bei I. P. parodymus neginčijamai paneigia aukščiau aptartų įrodymų visuma, be to, minėti liudytojai yra artimai susiję giminystės bei šeiminiais ryšiais ir dėl to yra neabejotinai suinteresuoti bylos baigtimi.

A. A. ir A. R. kaltė visiškai įrodyta.

Nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 25str. 3d. 199str. 1d. nes jie per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė, ir pagal BK 25str. 3d. 199² str. 1d., nes pažeisdami nustatytą tvarką disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą, be to, abu nusikaltimus padarė organizuotoje grupėje, nes susitarė padaryti du sunkius nusikaltimus, ir kiekvienas grupės narys darant nusikaltimus turėjo skirtingus vaidmenis.

Kaltinamųjų A. A. ir A. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančios aplinkybės - kad nusikalto organizuotoje grupėje ir iš savanaudiškų paskatų (BK 60str. 2, 3 d.).

A. A. administracine tvarka nebaustas, narkologo ir psichiatro įskaitose neįrašytas, A. R. baustas administracine tvarka, narkologo ir psichiatro įskaitose neįrašytas (2 t., b.l. 67, 69).

Parenkant bausmės rūšį ir dydį atsižvegiama, be aukščiau nurodytų aplinkybių, ir į tai, kad padaryti nusikaltimai yra sunkūs (BK 11str.), A. R. praeityje yra penkis kartus teistas, tačiau dirba, charakterizuojamas gerai, išlaiko aštuonis nepilnamečius vaikus, vienas iš kurių yra neįgalus (penkis - su sugyventine M. Š. ir tris - su I. P.), (t. 2, b. l. 58-59, t. 1, b. l. 179-181, 197-199, t. 3, b. l. 182), A. A. praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra bedarbis, charakterizuojamas gerai išlaiko du nepilnamečius vaikus (t. 2, b. l. 53, 55, 62, 69, t. 3, b. l. 162-164). Be kitų aplinkybių, atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamųjų kontrabanda gabentų ir neteisėtai įgytų bei laikytų prekių kiekis sąlyginai nėra didelis. Įvertinus paradytų nusiklastamų veikų sunkumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybes ir kitas BK 54str. numatytas aplinkybes darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. R. ir A. A. bausmes, nesusijusias su laisvės atėmimu, kurių dydis mažesnis už įstatymų sankcijose numatytus jų vidurkius.

Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 25str. 3d., 199str. 1d., 25str. 3d., 199² str. 1d. ir nuteisti:

pagal BK 25str. 3d., 199²str. 1d. – 70 MGL dydžio bauda.

Bausmes subendrinus BK 63str. 1, 4d. tvarka galutinę bausmę nustatyti 100 MGL dydžio baudą.

Į bausmės atlikimą įskaityti A. R. sulaikymą ir suėmimą nuo 2009m. birželio 17d. iki 2009m. birželio 29d. ir galutinę bausmę nustatyti 76 MGL (9880 /devynių tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimt/ Lt) dydžio baudą.

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 25str. 3d., 199str. 1d., 25str. 3d., 199² str. 1d. ir nuteisti:

pagal BK 25str. 3d., 199²str. 1d. – 70 MGL dydžio bauda.

Bausmes subendrinus BK 63str. 1, 4d. tvarka galutinę bausmę nustatyti 100 MGL (13000 /trylikos tūkstančių/ Lt) dydžio baudą.

Kardomąsias priemones iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.