- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-03
- Bylos Nr.
- eA2-1358-797/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01874-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Atsakovas
- V. N.
- Ieškovas
- Ž. N., S. N.
- Trečiasis asmuo
- R. N.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka nagrinėjo atsakovo V. N. pareiškimą ieškovėms: Ž. N., S. N., trečiajam asmeniui R. N. dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje dėl išlaikymo pilnamečiams vaikams priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
atsakovas prašo atnaujinti procesą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naujai paaiškėjusių esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos atsakovui bylos nagrinėjimo metu, dėl to buvo padaryta esminė įrodymų vertinimo klaida ir atmesti ieškinį dėl išlaikymo pilnamečiams vaikams priteisimo.
Nurodo, jog Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjant civilinę bylą dėl išlaikymo pilnamečiams vaikams sumažinimo ar jo nutraukimo, išreikalavus duomenis iš banko, paaiškėjo, kad 2024-01-01 ieškovė Ž. N. sąskaitose turi 20 800,40 Eur, o S. N. - 15 420,33 Eur piniginių lėšų, todėl išlaikymas joms nebuvo reikalingas. Dalį lėšų jos panaudoja kavinėms, barams, naktiniams klubams, pramogų parkams, sporto salėms, o ne būtiniausiems poreikiams tenkinti. Ieškovės nesąžiningai nuslėpė tikrąją savo turtinę padėtį. Atsakovas prašymą grindžia Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytu pagrindu, nes naujai paaiškėjo esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos bylos nagrinėjimo metu, o teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) padarė esminę įrodymų vertinimo klaidą, kadangi negalėjo teisingai įvertinti esminės bylos aplinkybės – ieškovių turto dydžio ir jų tikrosios turtinės padėties.