- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-456-446/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00388-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- R. E.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmėje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, R. E. firmos „Darmana“ vadovo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. E. 2016 m. gegužės 3 d. 23 val. 48 min savo namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nepilnamečio sūnaus A. E., gimusio 2005 m., akivaizdoje konfliktavo su savo sutuoktine L. E., sukėlė triukšmą namuose, daužė duris, tokiais savo veiksmais išgąsdino nepilnametį vaiką, sutrikdė jo poilsį, tuo panaudojo tėvo valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesams.
Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. E. paaiškinimo, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (5 b. l.) matyti, kad konfliktas tarp sutuoktinių vyko namuose, nepilnamečio sūnaus A. E. akivaizdoje, R. E. nepilnamečio vaiko akivaizdoje sukėlė triukšmą namuose, dėl sutuoktinio netinkamo elgesio L. E. kreipėsi į policiją.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 181 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams. Tėvų valdžios turinį apibrėžia CK 3.155 str. nuostatos, kuriose nurodyta, jog tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę būklę sudaryti jiems palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas CK 3.155 str. 2 d. Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, taip pat ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje. Vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu (fiziniu smurtu, necenzūriniais žodžiais, agresyviais barniais, keliančiais vaikui baimę), traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams. Neigiamą poveikį vaikui gali daryti jau pats vaiko pamatytas netinkamo elgesio faktas, todėl vien už tokį elgesį vaiko akivaizdoje tėvai traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. (LVAT nutartys bylose Nr. N2-818/2005, Nr. N62-482/2011, Nr. N575-305/2012, Nr. N575-739/2012 ir kt.). R. E. sukeltas triukšmas namuose, durų daužymas matant nepilnamečiui sūnui Augustui, sudaro pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.
R. E. už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams ar šios valdžios nepanaudojimą baudžiamas pirmą kartą, todėl jam skirtinas įspėjimas, numatytas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. E. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti įspėjimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.