Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., išnagrinėjo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. 2014-11-30 apie 16.30 val. Kaune, Kranto al. nupirko alkoholinį gėrimą – brendį ir apie 20.00 val. viešoje vietoje tarp Kranto al. ir Nemuno upės esančio dviračių tako ant suoliuko girdė nepilnametes D. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. R., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

J. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.). Pasiaiškinime nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

J. R. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., įrodyta byloje surinktais dokumentais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2), S. R. pareiškimu (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7), D. R. paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad alkoholį nupirko J., pavartojus alkoholio jai pasidarė bloga, todėl buvo tėvo nuvežta į klinikas (b. l. 8), E. R. paaiškinimu (b. l. 9), S. R. paaiškinimu, kad alkoholį nupirko J. ir jį vartojo su nepilnametėmis (b. l. 10).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. – nupirko ir perdavė vartoti alkoholinius gėrimus nepilnamečiams, todėl yra baustina.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. J. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. pažeidimą baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda – minimalia bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 ² str., 286 str., 287 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 72 EUR (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.