Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), romų tautybės, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, 10 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2014-07-01 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų registrą, teistas 7 kartus:

1) 1996-08-01 pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d. ir 16 str. 271 str. 2 d.;

2) 1999-01-14 pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d.;

3) 1999-10-04 pagal 1961 m. BK 225 str. 2 d. ir 115 str.;

4) 2006-03-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.; 5) 2007-12-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

6) 2011-09-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. – laisvės atėmimu 7 mėn.,

7) 2013-03-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., iš pataisos namų paleistas 2014-07-18 atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. rugpjūčio 6 d., apie 10.55 val. viešoje vietoje-gatvėje, prie namo, esančio Lukšio g. 2, Kėdainiai, atvirai iš V. S. marškinių kišenės pagrobė svetimą, V. S. priklausantį turtą-150 litų.

Kaltinamasis P. S. kaltu padaręs nusikaltimą prisipažino visiškai ir parodė, kad datos nepamena, nes buvo girtas, bet galėjo būti 2014-08-30 d. prieš pietus, būdamas prie parduotuvės IKI Lukšio gatvėje, Kėdainiuose, pamatė, senyvo amžiaus (apie 70 metų) nepažįstamą vyrą. Priėjęs prie nukentėjusiojo, pamatė pas jį iš marškinių kišenės išlindusius pinigus. Kai pamatė pinigus, sugalvojo, kad nori dar išgerti alkoholio, nes prieš tai jau buvo išgėręs alaus, bet neturėjo pinigų. Ėjo iš paskos nukentėjusiojo, užkalbino jį ir ištraukė pinigus- 150 litų. Pavogtus pinigus pragėrė, dėl padaryto nusikaltimo gailisi, mano, kad blaivas nebūtų taip pasielgęs, įtakos turėjo alkoholis. Žalą nukentėjusiajam atlygino.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino kaltu visiškai, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras bei gynėjas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).

Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardinti: protokolas-pareiškimas, kuriame nurodyta, jog V. S. pranešė, kad 2014-08-06 apie 08.35 val. prie kavinės Lukšio g. 2, Kėdainiai, iš matymo pažįstamas vyras ištraukė iš kišenės ir pagrobė 150 litų (b.l.2); įvykio vietos apžiūros protokolas iš kurio matyti, kad įvykio vieta Lukšio g. 2, Kėdainiai (b. 1. 3-5); nukentėjusiojo V. S. apklausos protokolas, kur jis parodė, kad 2014-08-06 ryte prie kavinės Lukšio g., Kėdainiuose, iš matymo pažįstamas čigonų tautybės vyras ištraukė jam iš marškinių kišenės ir pagrobė 150 litų. Žalą jam atlygino romų tautybės merginos, todėl pretenzijų neturi ir civilinio ieškinio nereiškia (b.l.11-13); asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas- nukentėjusysis V. S. atpažino P. S. kaip asmenį, kuris iš marškinių kišenės pagrobė jo pinigus – 150 litų (b.l. 15-17); liudytojos V. S. apklausos protokolas, kur ji parodė, kad 2014-08-06 apie 10.55 val. prie Lukšio g. 2, Kėdainiai išgirdo didelį triukšmą, pro langą matė, kaip romų tautybės vyras griebė senyvo amžiaus vyrui už marškinių kišenės, kažką ištraukė ir pabėgo (b.l.18); asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas- liudytoja V. S. atpažino P. S. kaip asmenį, kuris iš senyvo amžiaus vyro marškinių kišenės kažką pagrobė (b.l. 19-22); įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas – P. S. parodė kur, kokiomis aplinkybėmis iš senyvo amžiaus vyro marškinių kišenės pagrobė pinigus ( b.l. 32-34).

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo prisipažinimu, kitais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad P. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. rugpjūčio 6 d., apie 10.55 val. viešoje vietoje-gatvėje, prie namo, esančio Lukšio g. 2, Kėdainiai, atvirai iš V. S. marškinių kišenės pagrobė svetimą, V. S. priklausantį turtą-150 litų. Nustatyta, kad kaltinamasis turtą-pinigus pagrobė atvirai – matant nukentėjusiam bei liudytojai. Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma. Veika pagal BK 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas LR BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė –veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamojo padaryta veika yra tyčinė, priskiriama apysunkiems nusikaltimams (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.), nusikaltimas padarytas tyčia iš savanaudiškų paskatų, nusikaltimas baigtas, kadangi kaltinamasis pagrobęs svetimą turtą juo visiškai disponavo. Kaltinamasis P. S. teistas 7 kartus (b.l.44-56), bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nėra sumokėjęs baudų (b.l.73-80), nedirba (b.l.68). VŠ.Į. Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (b.l.172). Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, matyti, kad kaltinamasis P. S. išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, nekeičia gyvenimo būdo, susiformavusios neigiamos asmenybės orientacijos, nesistengia stoti į dorą ir sąžiningą kelią yra linkęs nusikalsti, teisiamas aštuntą kartą, kas rodo P. S. polinkį nusikalsti ir nenorą pasitaisyti. Kaltinamasis nusikaltimo padarymo metu niekur nedirbo, teistumas neišnykęs, naują nusikalstamą veiką padarė praėjus vos kelioms savaitėms po paleidimo iš pataisos namų. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas nėra atsitiktinis, jo padarytas nusikaltimas yra tik loginė jo gyvenimo būdo ir ankstesnio elgesio pasekmė. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai numatyti LR BK 41str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą - realią laisvės atėmimo bausmę, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą kaltinamajam už šios nusikalstamos veikos padarymą tikslinga skirti realią laisvės atėmimo bausmę mažesnę nei sankcijos vidurkis. Bausmę kaltinamajam skirtina atlikti PN ( LR BVK 71str.). Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir baigta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, vadovaujantis BK 64 ¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė. Kaltinamajam 2014-08-08 paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėn., kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus - panaikintina.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje civilinio ieškinio nėra pareikšta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, jis bedarbis, turto, santaupų bei pajamų neturi, be to gynėjas byloje dalyvavo ne jo pageidavimu, todėl iš kaltinamojo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 297 - 305 str., 307-308 str., 432 str.

nusprendžia:

P. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

LR BK 64¹ str. nuostatomis, nuteistajam P. S. paskirtą bausmę tuo pačiu nuosprendžiu sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-08-25.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-08-06 iki 2014-08-25 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą P. S. palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.