- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-03
- Bylos Nr.
- AN2.13.-7832-843/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-01-3-00068-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Valinskienė
- Pažeidėjas
- D. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimą dėl D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-821-870/2014 D. L. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą buvo paskirta subendrinta nuobauda – 2050 Lt bauda su transporto priemonės – automobilio „Hyundai Accent“ konfiskavimu. Tuo pačiu nutarimu buvo patenkintas D. L. prašymas ir 2050 Lt bauda pakeista į 102 valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos D. L. buvo įpareigotas atlikti per 4 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatas kreipėsi į teismą dėl D. L. paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo atgal į baudą, kadangi pažeidėjas teismo nustatytu terminu paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatidirbo, per nustatytą viešųjų darbų atlikimo terminą į nuobaudos vykdymą kontroliuojančią instituciją nesikreipė, nepradėjo vykdyti paskirtos nuobaudos, duomenų, kad paskirtų viešųjų darbų atlikimo terminas jam būtų pratęstas, nėra, motinos M. L. teigimu, jos sūnus šiuo metu yra išvykęs į Angliją.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad D. L. iki šiol neatliko jam paskirtų viešųjų darbų, per nustatytą viešųjų darbų atlikimo terminą į nuobaudos vykdymą kontroliuojančią instituciją nesikreipė, motinos M. L. teigimu, jis 2014-02-28 išvyko į Angliją, tačiau konkrečios jo buvimo vietos nurodyti negalėjo. Nurodė, kad sūnus jos neklauso, nelanko mokyklos, ji jo elgesiui jokios įtakos neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad D. L. vengia atlikti nemokamų viešųjų darbų nuobaudą.
ATPK 334 straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.
Atsižvelgiant į tai, kad D. L. vengia atlikti jam paskirtą nemokamų viešųjų darbų nuobaudą, jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. nutarimu paskirta 102 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda keistina į 2050 Lt baudą.
D. L. buvo tinkamai informuotas apie posėdžio datą ir vietą, pranešant apie posėdį jo šeimos nariui – motinai M. L., tačiau į nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl teikimas nagrinėtas jam nedalyvaujant.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-821-870/2014 D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 102 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą pakeisti į 2050 Lt (dviejų tūkstančių penkiasdešimties litų) baudą.
D. L. išaiškinti, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.