- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-25
- Bylos Nr.
- T-190-1133/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03683-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu susijusių klausimų išsprendimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 29 d. nuosprendžiu M. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsniu M. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 16 d. nutartimi nuteistajam M. P. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 29 d. nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. sausio 28 d. gautas Alytaus pataisos namų prašymas patikslinti nutarties rezoliucinę dalį dėl bausmės atlikimo vietos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio (šiuo atveju – nutarties) priėmimo atsiradusius neaiškumus.
BK 50 straipsnio 3 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2020 m. liepos 1 d.) nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose, o bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIII-2263 (TAR, 2019 m. liepos 5 d., Nr. 2019-11177) 50 straipsnio 3 dalis pripažinta netekusia galios nuo 2020 m. liepos 1 d.
Taigi, nepriklausomai nuo to, kad laisvės atėmimo bausmės vieta buvo nurodyta nuosprendyje, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 16 d. nutartimi panaikinus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, nutarties rezoliucinėje dalyje neturėjo būti nurodyta laisvės atėmimo bausmės atlikimo vieta, nes nuo 2020 m. liepos 1 d. bausmės atlikimo vietą parenka ne teismas.
Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, minėta nutartis tikslintina, pašalinant iš jos nurodymą bausmę atlikti pataisos namuose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361–362 straipsniais,
nutaria:
patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 16 d. nutartį, pašalinant nurodymą dėl nuteistajam M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 29 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo įstaigos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.