Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) , gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas nurodant, jog ji 2014 m. balandžio 24 d., apie 17:50 val., Vilniuje, iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai kvietė policijos pareigūnus, teigdama, jog jos seneliai, G. P. ir R. P., ją mušė ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

G. P. apie teismo posėdį buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, teismo šaukimu, bet į teismo posėdį ji neatvyko. Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Byloje esančiame policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodoma, jog atvykus pagal pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), senelis su močiute muša anūkę, paaiškėjo, jog policiją kvietė G. P., kuri paaiškino, jog seneliai jai neduoda ramiai gyventi, neleidžia atvesti draugus, neskaniai gamina maistą. Ji garsiai rėkė, įžeidinėjo senelius. Ant G. P. nesimatė sumušimo žymių. Rašytiniuose paaiškinimuose G. P. ir R. P. paaiškino, jog G. P. yra jų anūkė, kuri gyvena kartu su jais ir jie ją išlaiko pagal galimybes. G. P. turi problemų su sveikata, todėl elgiasi neadekvačiai.

Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninės pažymoje nurodoma, jog G. P. buvo gydyta nuo 2014-06-23 iki 2014-07-03. Jai nustatyta diagnozė – kiti ūminiai psichoziniai sutrikimai vyraujant kliedesiams, be susijusio ūminio streso.

Teismas įvertinęs šias byloje nustatytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos G. P. veikos pobūdį, jai diagnozuotą psichikos sutrikimą po protokole nurodyto įvykio, daro išvadą, jog G. P. veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (ATPK 19 straipsnis), todėl jai pradėta administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 250 straipsnio 3 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą G. P. pagal ATPK 186 straipsnį nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.