- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-11
- Bylos Nr.
- e2-1008-759/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Atsakovas
- S. Ž., M. Ž., R. J.
- Ieškovas
- UAB „Būsto paskolų draudimas“
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant atsakovams S. Ž., atstovei V. Bradulskienei, atsakovo M. Ž. atstovui adv. pad. Mykolui Romeikai, atsakovei R. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams M. Ž., S. Ž., R. J., dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų M. Ž., S. Ž. ir R. J. 3607,28 EUR įsiskolinimo ir 10,58 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad 2008 m. spalio 19 d. tarp ieškovo ir atsakovų sudaryta kredito sutartis Nr. 0150818030390-11, pagal kurią bankas suteikė atsakovams 35 712,21 EUR dydžio būsto kreditą, būstui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) pirkti ir remontuoti, kredito grąžinimo terminas 2048 m. spalio 8 d. Atsakovas apdraudė kredito grąžinimą, t.y. 2008 m. spalio 15 d. tarp UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir atsakovo buvo sudaryta draudimo sutartis, galutinis draudimo sutarties terminas 2023 m. sausio 9 d. 2010 m. gegužės 20 d. ieškovas ir atsakovai sudarė Mokėjimų draudimo susitarimą, pagal kurį ieškovas įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui, vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui, grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė Mokėjimų draudimo susitarimo sudarymo dienai susidariusią atsakovų skolą bankui 468,29 EUR, išskyrus netesybas, ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką 12 mėnesių 2 695,44 EUR. Mokėjimo draudimo susitarimu atsakovai įsipareigojo ieškovui grąžinti visas bankui išmokėtas sumas bei 2,5 proc. dydžio draudimo įmoką. Ieškinyje nurodyta, kad Mokėjimų draudimo susitarimo sudarymas nėra privalomas bendrovei, šalys susitarimus sudarė laisva valia, pagal Mokėjimų draudimo susitarimo 6 punktą, atsakovų prievolės yra solidarios. Ieškovas 2011 m. birželio 5 d. išsiuntė atsakovams sudarytą išmokų gražinimo grafiką. Atsakovai netinkamai vykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimą prisiimtus įsipareigojimus, todėl 2016-08-29 atsakovams buvo išsiųstas raginimas sumokėti sudariusį įsiskolinimą. Atsakovams nevykdant savo įsipareigojimų, ieškovas 2016-10-13 nutraukė Mokėjimo draudimo susitarimus ir apie tai informavo atsakovus. Nurodė, kad atsakovų įsiskolinimą sudaro 3 607,28 EUR skola, 10,58 EUR delspinigiai. Ieškovas prašo ieškinį tenkinti.
Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, teisme gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).
Šalies argumentai
Atsakovė S. Ž. teismo posėdžio metu patvirtino, kad su pateiktu ieškiniu sutinka visiškai. Atsakovės atstovė su ieškiniu sutinka, prašo mažinti arba nepriteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas M. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, byloje jo interesus atstovauja adv. pad. Mykolas Romeika. Atsakovo M. Ž. atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad su ieškiniu sutinka visiškai, prašo mažinti bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovė R. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su ieškiniu sutinka pilnai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2008 m. spalio 9 d. atsakovai su AB SEB banku pasirašė Kredito sutartį Nr. 0150818030390-11, kuria atsakovams buvo suteiktas 35 712,21 EUR dydžio kreditas busto pirkimui, kredito grąžinimo terminas- 2048-10-08. Atsakovai 2008-10-06 pateikė ieškovui prašymą dėl būsto kredito draudimo. Draudimo sutarties galiojimo terminas nuo 2008-10-15 iki 2023-01-09, atsakovų atsakomybė solidari. 2010 m. gegužės 20 d. buvo pasirašytas Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. BPD 045728-1/1853, pagal kurį ieškovas sudarė išmokų mokėjimo grafiką bankui pagal atsakovų paimtą būsto kreditą, pagal kurį ieškovas mokėjo išmokas bankui. 2011 m. birželio 5 d. buvo pasirašytas grąžinimo grafikas Nr. 1, pagal kurį atsakovai turėjo grąžinti ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“ jo sumokėtas išmokas bankui pagal nustatytą grąžinimo lentelę iki 2012 m. birželio 9 d. Atsakovai šio susitarimo nesilaikė, todėl buvo informuoti apie susidariusį įsiskolinimą ir raginami grąžinti išmokėtas sumas. Atsakovams nevykdant įsipareigojimų, ieškovas 2016-10-12 nutraukė susitarimus ir apie tai informavo atsakovus. Atsakovai iki šiol su ieškovu neatsiskaitė, su susidariusia skolos suma sutinka visiškai.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o pagal 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo <...> sumokėti netesybas (baudas, delspinigius). Byloje nustatyta, kad ieškovas UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir atsakovai buvo sudarę draudimo sutartį bei mokėjimų draudimo susitarimą, pagal kurį atsakovai įsipareigojo ieškovui nustatyta tvarka ir terminais grąžinti draudimo išmokas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 3607,28 EUR suma. Pagal tarp atsakovų ir ieškovo sudarytą sutartį, praleidę terminą sumokėti įmoką už kiekvieną uždelstą dieną atsakovai privalo mokėti 0,02 proc. delspinigius, todėl iš atsakovų priteistina 10,58 EUR delspinigių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 81,00 EUR žyminis mokestis iš atsakovų priteistinas ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 3 607,28 EUR (tris tūkstančius šešis šimtus septynis eurus 28 centus) skolos, 10,58 EUR (dešimt eurų 58 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant už priteistą sumą (3617,86 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. gruodžio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, buv. Ulonų g. 5, Vilniuje, naudai.
Priteisti iš atsakovų M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) po 27 EUR (dvidešimt septynis eurus) žyminio mokesčio ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, buv. Ulonų g. 5, Vilniuje, naudai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.