Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą dėl skolininkei L. M. kuratoriaus skyrimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė Audronė Adomaitienė (toliau – ir antstolė) Kauno apylinkės teismui, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 601 straipsnio 2 dalimi, perdavė išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Gelvora“ (toliau – ir išieškotoja) prašymą paskirti skolininkei L. M. (toliau – ir skolininkė) kuratorių vykdymo proceso metu. Antstolė su prašymu perdavė ir vykdomąją bylą Nr. (toliau – ir vykdomoji byla).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad antstolė vykdo vykdomąjį dokumentą Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-4451-918/2015, kuriuo iš skolininkės L. M. išieškotojos UAB Mokilizingas“ priteista 1372,35 Eur skola, 37,63 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 11,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (v. b. (duomenys neskelbtini), b. l. 2). Antstolė 2015 m. balandžio 7 d. patvarkymu priėmė nurodytą vykdomąjį dokumentą vykdyti ir kartu su raginimu įvykdyti sprendimą 2015 m. balandžio 7 d. išsiuntė skolininkui (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 3–6). Raginimas įvykdyti vykdomąjį dokumentą buvo išsiųstas skolininkės gyvenamosios vietos adresu – Jaunųjų Talkininkų g. 9-1, Kaune, tačiau įteikti nepavyko. 2015 m. birželio 9 d. antstolė priėmė patvarkymą areštuoti lėšas, 2015 m. birželio 9 d. surašytas turto arešto aktas, kurie buvo išsiųstas skolininkei, tačiau jie taip pat sugrąžinti nepavykus įteikti (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 25–29, 30-36). 2017 m. liepos 14 d. antstolė priėmė patvarkymą dėl išieškotojo pakeitimo (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 45), kuris išsiųstas skolininkei, grąžintas neįteiktas. 2019 m. vasario 18 d. priimtas patvarkymas dėl skolininkės paieškos paskelbimo ir bylos sustabdymo (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 52). 2019 m. vasario 28 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos prevencinės ir administracinės veiklos skyrius paieškos poskyris pateikė atsakymą dėl paieškos paskelbimo ir nurodė, jog ieškomas asmuo (skolininkė) 2019 m. vasario 25 d. deklaravo išvykimą į Airiją, tačiau skolininkės adreso ar kitų kontaktų nepateikė (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 53). 2019 m. spalio 3 d. priimtas siūlymas tapti kuratoriumi, kuris išsiųstas skolininkės motinai D. M., tačiau grįžo neįteiktas (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 57-59). Antstolei patikrinus valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio banko išrašą nustatyta, jog skolininkei nuosavybės teise priklauso negyvenamoji patalpa – garažas (boksas), esanti (duomenys neskelbtini), ir negyvenamoji patalpa – garažas (boksas), esanti (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 65-66).

CPK 601 straipsnio, reglamentuojančio skolininko kuratoriaus paskyrimą vykdymo proceso metu, 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius gali būti skiriamas tik esant visoms šioms sąlygoms: kai šalis neturi jai atstovaujančio organo ar nėra žinoma skolininko buvimo vieta; skolininkas turi turto; yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus; yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas; kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams (CPK 39 straipsnis).

Antstolės priimami procesiniai dokumentai buvo siunčiami skolininkės gyvenamosios vietos adresu, tačiau pastarųjų įteikti nepavykdavo. Pagal atliktas užklausas Gyventojų registre nustatyta, jog skolininkas nėra deklaravusi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje. Skolininkės motinai siųstas siūlymas tapti jos kuratore grįžo neįteiktas. Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis skolininkė Lietuvos Respublikoje nedirba. Atlikus skolininkės paiešką, nustatyta, jog ji deklaravusi išvykimą į Airiją, tačiau tiksli skolininkės buvimo vieta ir kontaktai nežinomi. Antstolė šiuo metu yra išnaudojusi visas galimybes susisiekti su skolininke. Tokia vykdomojoje byloje susiklosčiusi situacija leidžia daryti išvadą, kad skolininkės buvimo vieta nežinoma.

Išieškotoja siūlo skolininkės kuratoriumi skirti advokatę A. S.. Šis asmuo sutinka būti paskirtas skolininkės kuratoriumi (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 64). Duomenų, kad A. S. turėtų priešingą skolininkės interesams teisinį suinteresuotumą, byloje nėra.

Atsižvelgiant į prieš tai šioje nutartyje nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad egzistuoja visos CPK 39 ir 601 straipsniuose nurodytos sąlygos skolininkės kuratoriui vykdymo procese paskirti, todėl išieškotojos prašymas tenkinamas, skolininkės kuratoriumi skiriama advokatė A. S..

Skiriamam kuratoriui išaiškintina, kad ji vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą. Skolininkės kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkės turto (CPK 601 straipsnio 4, 5 dalys). Savo pareigas kuratorius privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290–291, 593 ir 601 straipsniais,

nutaria:

prašymą dėl skolininkės kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu tenkinti.

Paskirti skolininkės L. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatę A. S. (advokatės pažymėjimo Nr. 001979, adresas – Advokatų V. Smilgevičienės, J. R. Smilgevičiaus ir partnerių kontora, V. Kudirkos g. 22, LT – 01113, Vilnius).

Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbti tokio turinio pranešimą:

„Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-4712-848/2020 antstolės Audronė Adomaitienė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkės L. M. kuratore yra paskirta advokatė A. S. (advokatės pažymėjimo Nr. 001979, adresas – Advokatų V. Smilgevičienės, J. R. Smilgevičiaus ir partnerių kontora, V. Kudirkos g. 22, LT – 01113, Vilnius). Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą.“.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti antstolei Audronei Adomaitienei, išieškotai uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, skolininkei L. M. paskutiniu žinomu adresu – Jaunųjų Talkininkų g. 9-1, Kaune, kuratorei A. S..

Vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Audronei Adomaitienei.

Nutartis neskundžiama.