- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-12-22
- Bylos Nr.
- II-1816-208/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
- Pareiškėjas
- R. G.
sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant pareiškėjui R. G., pareiškėjo atstovui adv. Kęstui Ramanauskui,
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo R. G. skundą, pareikštą Vilniaus AVPK Elektėnų PK dėl nutarimo panaikinimo, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus AVPK Elektrėnų PK 2009-10-28 nutarimu R. G. pratęstas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas dviems metams nuo 2009-10-22.
Nutarime nurodyta (cituojama): „Aš, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus (toliau -VTS) Viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyrio (VT ir KPP) viršininkė L. S., išnagrinėjusi R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), medžiagą dėl Kelių eismo taisyklių (toliau -KET) pažeidimo, nustačiau, kad :
2007-10-09 d., Elektrėnų policijos komisariato nutarimu R. G. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Elektrėnų sav., Vievis, (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn. R. G. vairuotojo pažymėjimo nepateikė.
Praėjus daugiau nei pusei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, R. G. kreipėsi į Elektrėnų PK su prašymu sutrumpinti paskirtą specialiosios teisės atėmimo terminą. Tuomet R. G. buvo pasiūlyta pateikti vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi nebuvo vykdomas 2007-10-09 nutarimas. Tačiau R. G. vairuotojo pažymėjimo nepateikė, motyvuodamas tuo, kad jo neturi, yra pametęs.
2009-10-22 R. G. atvyko į Elektrėnų policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyrį, kur specialistui E. J. pateikė medicinines pažymas ir vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teigdamas, kad jam baigėsi specialiosios teisės atėmimo terminas ir jis nori susigrąžinti teisę vairuoti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad R. G. nevykdė 2007-10-09 Elektrėnų policijos komisariato nutarimo ir vengė atiduoti vairuotojo pažymėjimą policijai, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas ir paimtas saugojimui į Vilniaus apsk. VPK Elektrėnų PK VTS VT ir KPP.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 326 str. 3 d. numatyta, kad jeigu vairuotojas, iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ir toliau ją vairuoja, atėmimo teisės vairuoti laikotarpiu, LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai gali pratęsti šios teisės atėmimą tam laikui per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu.
R. G. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 2007-10-09, neteisėtai R. G. vairuotojo pažymėjimu naudojosi iki 2009-10-22, t.y. 2 metus nuo nutarimo priėmimo dienos“.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nutarimą panaikinti motyvuodamas tuo, jog nutarimą surašė ir pasirašė asmuo neteisingai įvardijęs savo pareigas. t.y. ne Elektrėnų policijos komisariato pareigūnė, o Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnė. Be to, paaiškino, kad 2007-10-09 Elektrėnų policijos komisariato nutarimu jam buvo paskirta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams. Šį nutarimą jis apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, o vėliau, Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui dėl to, kad pažeidimo nebuvo padaręs. Skundai buvo atmesti, todėl sumokėjo paskirtą baudą ir du metus jokio automobilio nevairavo, o automobilis visus du metus stovėjo garaže. Prieš pasibaigiant teisės vairuoti atėmimo terminui, jis praėjo medicininę komisiją, surinko visus reikiamus dokumentus, kad būtų leista perlaikyti iš naujo egzaminus vairuotojo pažymėjimui gauti. Šių metų rugsėjo mėnesio pabaigoje nuėjo į garažą ir pastebėjo, jog iš vieno rato padangos buvo išėjęs oras, todėl jį norėjo pakeisti atsarginiu ratu. Bagažinėje, po atsarginiu ratu, rado paslėptą seną vairuotojo pažymėjimą. Kada ir kas jį ten paslėpė nežino. Vairuotojo pažymėjimas buvo visas sumirkęs, o užrašai sunkai įskaitomi. Kaip sąžiningas pilietis, kartu su visais reikiamais dokumentais, vairuotojo pažymėjimą pateikė Elektrėnų policijos komisariatui, nors galėjo jo ir nerodyti. Pažymi, kad apie tai, jog jis tuos du metus tikrai nevairavo ir nesinaudojo senu vairuotojo pažymėjimu gali įrodyti liudytojų parodymais. Mano, kad Vievio policijos nuovadoje yra priešiškai jo atžvilgiu nusiteikęs policijos pareigūnas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
LR ATPK 326 str. 1 d. nustatyta, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą <...>.
Minėto straipsnio 3 d. nustatyta, kad jeigu vairuotojas, iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ir toliau ją vairuoja atėmimo teisės vairuoti laikotarpiu, šio kodekso 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai gali pratęsti šios teisės atėmimą tam laikui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu.
Ištyręs byloje surinktus įrodymus teismas konstatuoja, jog jokių įrodymų apie tai, kad pareiškėjas atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę laikotarpiu toliau ją vairavo, t.y. neteisėtai naudojosi vairuotojo pažymėjimu nesurinkta, todėl skundžiamas nutarimas naikintinas, o byla grąžintina nagrinėti iš naujo, kadangi reikia atlikti papildomą aplinkybių tyrimą.
Ta aplinkybė, kad skundžiamą nutarimą priėmusi policijos pareigūnė netiksliai nurodė savo pareigas, negali tapti pagrindu nutarimą panaikinti, kadangi vadovaujantis LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p., ji pagal užimamas pareigas, turi teisę priimti tokius sprendimus.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
skundą tenkinti iš dalies. Panaikinti Vilniaus AVPK Elektrėnų PK 2009-10-28 nutarimą, kuriuo R. G. pratęstas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas dviems metams nuo 2009-10-22 ir bylą grąžinti nagrinėti iš naujo.
Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.