Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2009-06-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-249-355/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Data
2009-06-19
Bylos Nr.
II-249-355/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Daunys
Pareiškėjas
A. A.
2009 m. birželio 19 d.
Šiauliai,

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys

sekretoriaujant Palmirai Berberaušienei

dalyvaujant pareiškėjui A. A.

suinteresuotos institucijos atstovui nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. A. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS patrulių būrio pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-05-18 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS patrulių būrio pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr. 91391 A. A. nubaustas pagal LR ATPK 125 str.300 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams už tai, kad 2009-04-08, apie 11,25 val. Šiaulių mieste, Birutės gatvėje, vairuodamas automobilį M. B. v/n. (duomenys neskelbtini) , pervažiavo geležinkelio pervažą degant draudžiamam šviesoforo signalui .

Neginčydamas padaryto pažeidimo ir savo kaltės, pareiškėjas prašo pakeisti skundžiamą nutarimą ir netaikyti jam specialiosios teisės atėmimo. Paskirtą piniginę baudą sumokėjo iki teismo.

Tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, suinteresuotos institucijos atstovas į jį neatvyko.

A. A. skundas tenkintinas, skundžiamas nutarimas keistinas. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjo veiksmus ir paskyrė jam straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą. Tačiau būtina įvertinti visas aplinkybes. Pareiškėjas dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, anksčiau analogiškų pažeidimų nėra padaręs, galiojančių nuobaudų neturi. Paskirtą piniginę baudą sumokėjo iki teismo( b.l.5). A. A. darbas yra tiesiogiai susijęs su specialiosios teisės turėjimu, nes šis dirba vairuotoju UAB „Meba“, iš darbo vietos charakterizuojamas gerai( b.l.6-17). Ekonominiu sunkmečiu darbo praradimas itin neigiamai atsilieptų pareiškėjui ir jo šeimai. Yra LR ATPK 30¹ str. .numatyti pagrindai pakeisti skundžiamą nutarimą ir netaikyti pareiškėjui specialiosios teisės atėmimo, jį pakeičiant į piniginę baudą.

Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. A. skundą patenkinti ir pakeisti 2009-05-18 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS patrulių būrio pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr.91391, kuriuo A. A. nubaustas pagal LR ATPK 125 str.- palikti paskirtąją 300 litų baudą ir netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 mėnesiams, jį pakeičiant 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismu tiesiogiai arba per šį teismą.

Teisėjas : Donatas Daunys